Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1223/2013 ~ М-802/2013 от 22.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре: Татаринцевой Т.Ф.

с участием:

прокурора Коптевой Е.И.

представителя ФКУ «Тюрьма» Шешина А.А.

осужденного Иардалашвили Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника Федерального казенного учреждения «Тюрьма» Мисюры А.В. об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного Иардалашвили Д.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Федерального казенного учреждения «Тюрьма» г. Минусинска (далее по тексту – ФКУ «Тюрьма») Мисюра А.В. обратился в Минусинский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Иардалашвили Д.Н. на срок погашения судимости с установлением данному в период административного надзора административных ограничений.

При этом, указанные требования мотивированы тем, что Иардалашвили Д.Н. отбывает наказание за совершение тяжких преступлений, в период отбытия наказания характеризуется отрицательно и признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению начальника ФКУ «Тюрьма» Мисюры А.В. позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») имеются основания для установления в отношении Иардалашвили Д.Н. административного надзора на указанный в заявлении срок и установления для указанного осужденного перечисленных в заявлении административных ограничений.

В судебном заседании представитель ФКУ «Тюрьма» Шешин А.А. в полном объеме поддержал доводы, изложенные в указанном выше заявлении, настаивая на удовлетворении данного заявления.

Осужденный Иардалашвили Д.Н. в судебном заседании пояснил, что возражений против установления в отношении него административного надзора не имеет, возражая против установления административных ограничений.

Прокурор Коптева Е.И. в судебном заседании в своем заключении пояснила, что заявление начальника ФКУ «Тюрьма» подлежит частичному удовлетворению.

Выслушав доводы представителя ФКУ «Тюрьма» Шешина А.А., осужденного Иардалашвили Д.Н., заключение прокурора Коптевой Е.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, в соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как было установлено в судебном заседании:

- приговором Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Иардалашвили Д.Н. признан виновным в совершении 4-х преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с назначением ему наказания за каждое из указанных выше преступлений в виде лишения свободы на срок 1 го<адрес> месяцев. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений Иардалашвили Д.Н. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом, как следует из вышеуказанного приговора, при рассмотрении уголовного дела в отношении Иардалашвили Д.Н. установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде простого рецидива преступлений (л.д. 3-5).

Начало срока отбывания наказания – 07 апреля 2011 года, конец срока отбывания наказания – 06 июня 2013 года.

Таким образом, на период рассмотрения заявления администрации исправительного учреждения Иардалашвили Д.Н. отбывает наказание за совершение тяжких преступлений против собственности.

В соответствие с п. 1 ч. 3 Закона «Об административном надзоре» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как было установлено в судебном заседании, осужденный Иардалашвили Д.Н. в период отбытия наказания неоднократно нарушал порядок отбывания наказания, в связи с чем последнему 10 раз применялись меры взыскания в виде помещения в ШИЗО (7 взысканий), помещение в ПКТ и ЕПКТ, а также объявлялся выговор.

При этом, постановлением начальника ФКУ ОИУ-1 от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Иардалашвили Д.Н. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 7) и постановлением Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен для дальнейшего отбытия наказания из исправительной колонии строгого режима в тюрьму.

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявления начальника исправительного учреждения над Иардалашвили Д.Н. административного надзора.

При установлении в отношении осужденного Иардалашвили Д.Н. административного надзора и установлении указанному осужденному административных ограничений судом учитываются данные о личности осужденного, а также обстоятельств совершения указанным лицом преступлений.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым установить в отношении осужденного Иардалашвили Д.Н. административные ограничения в виде явки на регистрацию 1 раз в месяц.

При этом, вменение иных административных ограничений в отношении осужденного Иардалашвили Д.Н. суд находит нецелесообразным, поскольку достижение цели исправления Иардалашвили Д.Н., а также обеспечение возможности контроля за поведением указанного лица возможно достичь при назначении Иардалашвили Д.Н. указанного выше административного ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление и.о. начальника Федерального казенного учреждения «Тюрьма» г. Минусинска Мисюры А.В. об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного Иардалашвили Д.Н. удовлетворить частично;

2. Установить в отношении Иардалашвили Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, административный надзор сроком на 1 (один) год с установлением для Иардалашвили Д.Н. в период административного надзора административных ограничений в виде:

- обязательной явки для регистрации 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания в сроки, установленные органом внутренних дел;

3. Срок административного надзора исчислять со дня со дня постановки осужденного Иардалашвили Д.Н. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания;

4. В удовлетворении остальной части заявления начальника Федерального казенного учреждения «Тюрьма» г. Минусинска Мисюры А.В. в отношении осужденного Иардалашвили Д.Н. – отказать;

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: