Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4070/2020 ~ М-3509/2020 от 21.07.2020

Дело №2-4070/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 года                                       г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Адамановой Э.В., при секретаре Дрогиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Железному ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитования,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику о взыскании долга по договору кредитования мотивируя тем, что 22.08.2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и Железным А.Н. заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №, в соответствии с которым, Банк выпустил на имя Заемщика кредитную карту, обеспечил на карточном счете наличие денежных средств в пределах оговоренного лимита в размере 400 000 рублей, и процентной ставкой 26,90% годовых.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком сроков платежей по договору образовалась задолженность по состоянию на 22.08.2018 года в размере 559 241 руб. 97 коп., из которых: 496050,27 руб. - просроченная задолженность, 42226,59 - просроченные проценты, 1437,19 руб. – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 19527,92 руб. – в качестве платы за программу страхования.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 559241,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8792,42 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д. 5).

В судебное заседание ответчик Железный А.Н. не явился, извещался судебными повестками по месту регистрации, судебные повестки возвращены в суд по причине истечения срока хранения, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с о ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения. Должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 22.08.2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и Железным А.Н. заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № в соответствии с которым Банк выпустил на имя Заемщика кредитную карту, обеспечил на карточном счете наличие денежных средств в пределах оговоренного лимита в размере 400 000 рублей, и процентной ставкой 26,90% годовых (л.д. 20-28).

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен, споров по условиям договора между сторонами не возникало, доказательств обратного суду не представлено. Сведений о признании кредитного договора недействительным суду не представлено.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком сроков платежей по договору образовалась задолженность по состоянию на 22.08.2018 года в размере 559 241 руб. 97 коп., из которых: 496050,27 руб. - просроченная задолженность, 42226,59 - просроченные проценты, 1437,19 руб. – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 19527,92 руб. – в качестве платы за программу страхования.

Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен (л.д. 17-19).

До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 8792 руб. 42 коп. (л.д. 15).

    При таких обстоятельствах суд полагает требования о взыскании задолженности по договору кредитования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск Акционерного общества «ЮниКредит Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Железного ФИО5 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору кредитования по состоянию на 22.08.2018 года в размере 559 241 руб. 97 коп., из которых: 496050,27 руб. - просроченная задолженность, 42226,59 - просроченные проценты, 1437,19 руб. – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 19527,92 руб. – в качестве платы за программу страхования, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8792 руб. 42 коп., а всего 568 034,39 (пятьсот шестьсот восемь тысяч тридцать четыре рубля тридцать девять копеек) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                         Э.В. Адаманова