Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2949/2014 ~ М-1415/2014 от 19.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2014 г г.Раменское

Раменский городской суд в составе: председательствующего судьи Землемерова О.И..,

При секретаре Замалиевой Э.Р..,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2949/14 г по иску Черневой М. М. к Исаевой И. М., Калинину К. В., третьему лицу Управлению Росреестра о прекращении права долевой собственности и признания права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истица Чернева М.М обратилась к мировому судье с исковыми требованиями к Исаевой И. М., Калинину К. В., третьему лицу Управлению Росреестра о прекращении права долевой собственности и признания права собственности на долю земельного участка.

В обоснование иска истица указала, что Исавой И.М. и Калинину К.В.. принадлежали по 6/490 долей земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер>, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. <дата> она залючила с ответчиками договор дарения долей земельного участка. Однако, решением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в государственной регистрации договора дарения и права общей долевой собственности на земельный участок было отказано.

В судебное заседание истица не явилась, представитель исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Исковые требования предъявлены, в связи с отказом в регистрации заключенного договора. Отказ в регистрации истицей не оспаривался.

Ответчики не явились, представили письменное согласие с исковым и требованиями.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ постановил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав доводы представителя истицы, проверив материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и т.п.

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, в порядке гражданского судопроизводства может быть возбуждено гражданское дело при обращении в суд с иском лица за защитой своего субъективного права или охраняемого законом интереса, поскольку оно считает, что другое лицо нарушило или неосновательно оспаривает его права или охраняемые законом интересы, то есть предметом судебного разбирательства может быть только материальное правоотношение, для разрешения которого необходимо применять нормы материального права.

Судом установлено, что стороны заключили договор дарения долей земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер>, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства

Истица просит признать за ней право собственности на доли указанного земельного участка в долях и прекратить право собственницы ответчиков. Спор о праве между сторонами отсутствует. Иск предъявлен, в связи с отказом Управления Росреестра в регистрации заключенного договора (л/д 12), в котором указано на отсутствие правовых оснований для отчуждения ответчиками земельного участка, до выделения и формирование его в отдельный участок.

Таким образом, между Дарителем и Одаряемыми спора по поводу заключенного договора дарения не имеется, а причиной обращения истцов с иском в суд явился отказ в государственной регистрации права по сделке, то есть предметом обжалования, по сути являются действия государственного регистрационного органа.

Эти требования при отсутствии спора о праве гражданском, подведомственном суду, подлежат рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ как требования об оспаривании решений, действий органов государственной власти, органов местного самоуправления и должностных лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку между сторонами отсутствует предмет спора, производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ по основаниям, предусмотренным п.1ч.1 ст. 134 ГПК РФ поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по гражданскому делу № 2-2949/14 г по иску Черневой М. М. к Исаевой И. М., Калинину К. В., третьему лицу Управлению Росреестра о прекращении права долевой собственности и признания права собственности на земельный участок - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в Раменский городской суд Московской области.

Судья: