Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-897/2020 ~ М-827/2020 от 01.10.2020

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2020 года

66RS0037-01-2020-001375-90

Д 2-897 \2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» декабря 2020 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Заниной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Коробейникова А.В. , действующего в лице представителя по доверенности Соколовой Д.В. к Дмитриеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Коробейников А.В., действующий в лице представителя по доверенности Соколовой Д.В. обратился в городской суд города Лесного с иском к Дмитриеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что *** между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и Дмитриевым А.В. был заключен договор потребительского кредита (займа) на следующих условиях: сумма займа 9 000 руб.; срок займа 15 календарных дней; процент за пользование денежными средствами: 2 % в день.

Согласно РКО от ***, сумма займа получена Должником в полном объеме.

Заемщик Дмитриев А.В. ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по оплате задолженности по договору займа. Общая сумма задолженности на *** составляет с учетом основного долга, процентов за пользование займом, пеней и произведенных оплат задолженность по договору займа от *** составляет 966 960 руб.

Согласно п. 8.1 договора займа от ***, займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права третьему лицу.

*** между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП Верейкиным Р.С. был заключен договор цессии, согласно которому к Истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от *** с ответчика Дмитриева А.В., в том числе право требования: основного долга, процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Лесного № 2-894/2019 от ***., судебный приказ был отменен на основании заявления Дмитриева А.В.

*** между ИП Коробейниковым А.В. и Соколовой Д.В. был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 5000 руб., что подтверждается расписками Соколовой Д.В. в принятии денежных средств по договору оказания услуг.

ИП Коробейников А.В.., действующий в лице представителя по доверенности Соколовой Д.В. просит суд взыскать с Дмитриева А.В. сумму задолженности по договору займа от *** в размере 9 000 руб., проценты по договору займа в размере 45 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 820 руб.

В судебное заседание стороны истец, ответчик и третье лицо привлеченное судом к участию в деле ООО «Займ ЭКСПРЕСС» не явились.

Суд с учетом требований статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика и третьего лица.

Ответчик направила в суд возражения против иска, в которых просил применить пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом, *** между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и Дмитриевым А.В. был заключен договор потребительского кредита (займа) на следующих условиях: сумма займа 9 000 руб.; срок займа 15 календарных дней; процент за пользование денежными средствами: 2 % в день.Таким образом, заемщик должен был погасить задолженность по займу и выплатить проценты в срок до *** в размере 11700 руб., из которых 9000 руб. основной долг и 2700 руб. проценты за пользование.

Согласно РКО от ***, сумма займа получена Должником в полном объеме.

Не исполнение заемщиком Дмитриевым А.В. обязательств по договору займа явилось основанием для предъявления иска в суд.

Как указал общая сумма задолженности на *** составляет с учетом основного долга, процентов за пользование займом, пеней и произведенных оплат задолженность по договору займа от *** составляет 966 960 руб.

Согласно п. 8.1 договора займа от ***, займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права третьему лицу.

*** между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП Верейкиным Р.С. был заключен договор цессии, согласно которому к Истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от *** с ответчика Дмитриева А.В., в том числе право требования: основного долга, процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора займа.

ИП Коробейников А.В. просит в судебном порядке взыскать с Дмитриева А.В. сумму задолженности по договору займа от *** в размере 9 000 руб., проценты по договору займа в размере 45 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 820 руб.

Разрешая требования Истца о взыскании задолженности суд с учетом заявленного Ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 199, ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как было указано выше, исполнение по договору займа заключенного *** г. между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и Дмитриевым А.В. на срок займа 15 календарных дней

было предусмотрено в виде одного платежа, который должник должен был совершить в срок до *** в размере 11700 руб., из которых 9000 руб. основной долг и 2700 руб. проценты за пользование.

Следовательно срок исковой давности следует исчислять с даты возникновения задолженности, то есть с ***, который закончился 26.05.2016г.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд *** (согласно штемпеля почтового отделения Почты России), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

*** истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа по звыканию спорной щзадолженности с Дмитриева А.В., который был выдан *** и отмене по возражению должника ***

Вместе с тем. поскольку обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа имело место за пределами срока исковоц давности, период с моменты обращения за судебным приказом и его отменой не может быть учтен судом при исчислении срока исковой давности. По смыслу ст. 205 ГПК РФ, а также п.3 ст.23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим истцом, восстановлению не подлежит независимо от причин его пропуска.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве (в данном случае - в результате цессии) не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При таких обстоятельствах, суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.