Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7121/2011 ~ М-7491/2011 от 27.09.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2011 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре БАЕВОЙ О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7121\2011 по иску Общероссийской общественной организации ФИО16 к индивидуальному предпринимателю Севоян ФИО17 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес>, владельцем которого является ответчица, среди прочих было осуществлено публичное исполнение следующих музыкальных произведений, входящих в репертуар Общероссийской общественной организации ФИО16

Название произведения

"Алешка"

Авторы/правообладатели

Музыка и текст: Жуков Сергей Евгеньевич Музыка и текст: Потехин Алексей Евгеньевич

Размер

компенсации

за нарушение

авторских

прав

30 000 руб.

"Седая ночь"

"Где то на белом свете"

Музыка и текст: Кузнецов Сергей Борисович

Композитор: Зацепин Александр Сергеевич Автор текста: Дербенев Леонид Петрович

30 000 руб.

30 000 руб.

"Люди встречаются"

1,2,3,4,5,6,7,8,9"

"Come back and stay"

Композитор: Хаваши Виктор

Автор текста: Жуков Олег Викторович

Композитор: Caria Gino (Кария Джино) Музыка и текст: Oliva Sandro (Олива Сандро )

Композитор: HendrikTony (Хендрик Тони ) Автор текста: Наагеп К Van (Хаарен К Ван )

30 000 руб.

30 000 руб.

30 000 руб.

"Still got the blues"

"You can win if you want"

Всего:

Музыка и текст: Moore Gari (Myp Гари)

Музыка и текст: Bohlen Dieter (Болен Дитер )

30 000 руб.

30 000 руб.

240 ООО

Ни одно из 8 произведений, идентифицированных в ходе расшифровки Акта контрольного прослушивания, не исключено из репертуара РАО. Со списком исключенных произведений можно ознакомиться на сайте РАО: http://rao.ru. Факт публичного исполнения вышеуказанных произведений подтверждается Актом контрольного прослушивания от 16 июня 2011г., аудиовидеозаписью, зафиксировавшей факт публичного исполнения произведений. Юридическим лицом, ответственным за осуществление публичного исполнения в помещении кафе <данные изъяты> является ответчица. В соответствии с пп. 6 п. 2 ст. 1270 ГК РФ публичное исполнение произведения - это представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения. В соответствии со ст. 1229 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное праве использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе путем публичного исполнения (ст. 1270 ГК РФ). Другие лица не могут использовать произведение без согласия правообладателя (п. 1 ст. 1229 ГК РФ). Право использования произведения может быть получено на основании лицензионного договора с правообладателем (ст. 1233 ГК РФ) либо на основании лицензионного договора с организацией по управлению правами на коллективной основе (п. 1 ст. 1243). Такой организацией на территории РФ является РАО. Таким образом, для правомерного использования вышеперечисленных произведений, ответчику следовало заключить лицензионный договор с РАО. Поскольку Ответчик лицензионный договор с РАО не заключал, авторское вознаграждение не выплачивал, указанные произведения были использованы неправомерно. Статьей 1301 ГК РФ в качестве меры защиты нарушенных прав предусматривает право автора или (иного правообладателя, требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей. В соответствии с п.3 ст. 1252 ГК РФ и п. 43.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и (Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 5\29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушение. Предусмотренные Гражданским кодексом РФ способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию организаций по управлению правами (п.2 ст. 1250 ГК РФ). РАО является такой организацией. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ст.1301 ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (п.3 ст1252 ГК РФ). За нарушение права на публичное исполнение произведений РАО требует выплаты компенсации. Постановлением Авторское Совета РАО № 13 от 24 февраля 2001 г, установлено, что за нарушение исключительного права на произведение заявленный размер компенсации составляет: при использовании произведения без текста, имеющего одного автора - 15000 рублей, имеющего двух и более авторов - по 15000 рублей для каждого автора. Общая сумма компенсации за осуществленное бездоговорное использование способом публичного исполнения произведений авторов/правообладателей, имущественными правами которых РАО управляет на коллективной основе, составила 240000 рублей. Просит взыскать с ответчицы в пользу РАО компенсацию за нарушение авторских прав – бездоговорное публичное исполнение вышеуказанных произведений в размере 240000 рублей, возврат госпошлины в сумме в 5600 рублей, расходы на расшифровку записи контрольного прослушивания в сумме 500 рублей, почтовые расходы в сумме 39 рублей.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению.

Учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 12,1229,1231,1233,1242,1244,1250, 1252, 1256,1270,1301 ГК РФ, ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Общероссийской общественной организацией ФИО16 в лице представителя Юськиной ФИО21, действующей на основании доверенности №1-6-9\14 от 11 января 2011 года, с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем Севоян ФИО17, с другой стороны, на следующих условиях:    

Индивидуальный предприниматель Севоян ФИО17 обязуется в срок до 24 ноября 2011 года выплатить Общероссийской общественной организации ФИО16 компенсацию за нарушение авторских прав – бездоговорное публичное исполнение произведений в сумме 60000 рублей (НДС не облагается), а также 5600 рублей в возмещение уплаченной истцом госпошлины, 539 рублей 40 копеек в возмещение судебных расходов, понесенных представителем РАО, путём перечисления данных денежных средств по реквизитам: расчётный счёт Общероссийской общественной организации ФИО16 <данные изъяты>

Датой исполнения обязательств считается дата зачисления индивидуальным предпринимателем Севоян ФИО17 вышеуказанных сумм на расчетный счёт Общероссийской общественной организации ФИО16

Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объёме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытков и иных расходов сторон, прямо или косвенно связанных с предметом иска.

Производство по делу прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение 10 дней.

Федеральный судья                    КАРПОВ А.В.

Мотивированное определение изготовлено 16.11.2011 года.