Решения по делу № 2-3828/2016 ~ М-2932/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-3828/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 12 сентября 2016 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

при секретаре Четиной С.В.,

с участием представителя истца Пчелинцевой А.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой И. А. к Шамбину А. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Волкова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику Шамбину А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. с Шамбина А. С. в ее пользу взысканы убытки в размере 867 554,20 руб., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 437,77 руб. Общая сумма взыскания 875 991,97 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Рисковой Е.С., на основании исполнительного листа, возбуждено исполнительное производство №. Во исполнение решения суда судебным приставом-исполнителем были перечислены денежные средства на расчетный счет Истца в размере 52 411,74 руб. Остаток долга в размере 823 580,23 руб. до настоящего времени не погашен. В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства, на просроченную уплатой сумму, подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ. Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления данного иска (ДД.ММ.ГГГГ) составила 1902 дня. Период времени, за который подлежат начислению проценты с ДД.ММ.ГГГГ., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения судом по данному исковому заявлению. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 386 207,01 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с Шамбина А.С. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 386 207,01 руб., за период с 18.05.2011г. по день подачи искового заявления, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2016г. по день принятия решения судом по данному исковому заявлению: взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 7 062 руб.

Истец Волкова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель истца Пчелинцева А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивает, просит удовлетворить его в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Шамбин А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения, без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Ответчик возражений и доказательств возражений по иску не представил.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., с Шамбина А.С. в пользу истца взысканы убытки в размере 867 554,20 руб., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 437,77 руб. (л.д.10-15).

ДД.ММ.ГГГГ. выдан исполнительный лист № о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы (л.д.16-18).

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми возбуждено исполнительное производство № в отношении Шамбина А. С., ему установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.19-20).

Вступившие в законную силу акты федеральных судов согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" обязательны для всех без исключения лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Согласно справке ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП по Пермскому краю, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика перед истцом составляет 823 580,23 руб. (л.д.21). До настоящего времени сумма задолженности истцу Волковой И.А. не возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции Федерального Закона от 08.03.2015г. № 42-ФЗ).

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, и установлено, что в пунктах 5 и 7 имеются арифметические ошибки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. неверно указано количество дней просрочки – 17 – вместо верных – 18, соответственно и сумма взыскиваемых процентов составляет 3 205,44 руб., а не 3 027,36 руб. (846 889,71 х 18 х 7,57% / 360 = 3 205,44).

В период с ДД.ММ.ГГГГ. неверно указано количество дней просрочки – 28 – вместо верных – 27, соответственно и сумма взыскиваемых процентов составляет 5 404,94 руб., а не 5 605,13 руб. (829 297,16 х 27 х 8,69% / 360 = 5 404,94).

В период с ДД.ММ.ГГГГ. неверно указано количество дней просрочки – 28 – вместо верных – 29, соответственно и сумма взыскиваемых процентов составляет 5 538,09 руб., а не 5 347,12 руб.

Следовательно, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1903 дня, сумма долга – 386 375,96 руб.

Поскольку, в силу ст. 196 ч 3 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 386 207,01 руб., как об этом просит истец.

Разрешая вопрос о взыскании с Шамбина А.С. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день принятия решения, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к следующим выводам.

Указанием ЦБ РФ от 11.12.2015г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Кроме того, с 01.08.2016г. Федеральным законом от 03.07.2016г. № 315 ФЗ пункт 1 ст. 395 ГК РФ излагается в новой редакции, где размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 4 ч. 2 ГК РФ, по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Учитывая вышеизложенное, при расчете процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ., следует применять ставку в размере 10,5 %.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 111 дней.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

с ДД.ММ.ГГГГ. просрочка 22 дня: 823 580,23 х 22 х 7,53% /360 = 3 789,84;

с ДД.ММ.ГГГГ. просрочка 29 дней: 823 580,23 х 29 х 7,10% / 360 = 4 710,42;

с ДД.ММ.ГГГГ. просрочка 60 дней: 823 580,23 х 60 х 10,5% / 360 = 14 412,65.

Всего за данный период с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 22 912,91 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком основания и размер заявленных истцом процентов, не оспаривается, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шамбина А.С. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7 062 руб.

Также, с ответчика Шамбина А.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 887,39 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Шамбина А. С. в пользу Волковой И. А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 386 207,01 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2016г. по 12.09.2016г. в размере 22 912,91 руб.

Взыскать с Шамбина А. С. в пользу Волковой И. А. госпошлину в размере 7 062 рублей.

Взыскать с Шамбина А. С. в доход местного бюджета госпошлину в размере 887,39 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: П.С. Реутских