Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2016 от 30.09.2016

Дело № 1-95/2016

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области                        24 октября 2016 года

Починковский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего Карпова Д.А.,

при секретаре Левченковой В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Починковского района Смоленской области Лобковой В.В.,

потерпевшего Н.,

подсудимой Воробьевой О.А.,

защитника Михалевой Н.А., представившей удостоверение № 146 и ордер № 762,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Воробьевой О.А., родившейся ** ** ** в ..., -----, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Воробьева О.А. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника МО МВД России «Починковский» № ** л/с от ** ** ** Н. назначен на должность ----- отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Починковский».

** ** **, в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, действуя согласно должностной инструкции и ФЗ «О полиции», находясь на дежурстве, согласно графику дежурств МО МВД России «Починковский» и постовой ведомости, утвержденной начальником МО МВД России «Починковский», исполняя свои должностные обязанности, являясь представителями власти, Н. с напарником М. доставляли Б. в МО МВД России «Починковский», расположенный по адресу: ..., для установления личности и составления в отношении последнего протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Сожительница Б. – Воробьева О.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в холле первого этажа здания МО МВД России «Починковский», осознавая, что Н. является представителем исполнительной власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского-кинолога отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Починковский» Н., находившегося в форменном обмундировании с нагрудным знаком, нанесла один удар правой рукой в область левой части головы Н., применив насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении последнего.

В судебном заседании подсудимая Воробьева О.А. виновной себя признала полностью, в содеянном раскаивается и настаивает на рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия данного ходатайства подсудимая Воробьева О.А. понимает и осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший Н. с заявленным ходатайством согласны, а потому суд приходит к выводу о том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постольку суд находит установленной виновность Воробьевой О.А. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ).

Воробьева О.А. является вменяемой, и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с чем, она подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие виновную, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Воробьева О.А. совершила умышленное преступление средней тяжести (ч.3 ст. 15 УК РФ).

Оснований для изменения категории преступления, которое совершила подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой Воробьевой О.А. суд признает признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимой Воробьевой О.А. обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По месту жительства Воробьева О.А. характеризуется удовлетворительно, поступали жалобы на шум из квартиры подсудимой (л.д.122), ранее привлекалась к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом (л.д. 124)

На учете в наркологическом и психиатрическом кабинете ОГБУЗ «Починковская ЦРБ» Воробьева О.А. не состоит (л.д.123).

Наказание подсудимой должно быть назначено и с учетом требований ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом тяжести содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой Воробьевой О.А. суд находит, что наказание подсудимой возможно избрать без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о том, что ее исправление возможно без отбывания наказания.

Принимая во внимание характеризующие сведения о личности, суд, на основании ч.5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить обязанность на подсудимую Воробьеву О.А. пройти обследование в наркологическом диспансере – наркологическом кабинете, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от алкоголизма (наркомании, токсикомании).

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – диск DVD-RW хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Воробьеву О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Воробьевой О.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Воробьеву О.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, пройти обследование в наркологическом кабинете в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от алкоголизма (наркомании, токсикомании).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Воробьевой О.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск DVD-RW хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Д.А. Карпов