Приговор по делу № 1-694/2019 от 08.11.2019

1-694/19 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 11.12.2019

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО2, при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника адвоката – ФИО5, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 01.02.1990 года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего: РД, <адрес> линия, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, судимого приговором Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ с удержанием 10 % сроком на 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 нарушил правила дорожного движения, управляя автомобилем, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью граждан, при следующих обстоятельствах:

Он, (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часа 40 минут, ФИО1 1990 г.р., следуя по проспекту Акушинского возле <адрес>, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21043» за государственным регистрационным знаком 0 824 ВУ05 РУС, допустил наезд на переходивших проезжую часть на пешеходном переходе граждан ФИО7 1954 г.р. и ФИО61958 г.р., нарушив требования Правил дорожного движения РФ, располагая технической возможностью предотвратить наезд на пешеходов, когда в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения, не пропустил пешеходов ФИО7 и ФИО6 переходивших проезжую часть, в следствие чего допустил наезд на них.

В результате дорожно-транспортного происшествия гражданину ФИО7, 1954 года рождения, были причинены телесные повреждения в виде: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение мозга, открытый перелом костей носа со смещением отломков, открытый перелом дистального метаэфипиза левой кости левого предплечья со смещением отломков, открытый перелом наружного мыщелка и средней трети обеих костей правой голени со смещением отломков, ссадина правого коленного сустава. квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

ФИО7, 1958 года рождения - повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, закрытый оскольчатый перелом обеих ветвей правой лонной кости со смещением отломков, закрытый перелом боковой массы крестца справа, ушиблено-рваная рана правого бедра, ссадины конечностей, травматический шок 2 степени, которые также квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Данные последствия находятся в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1 выразившимися в нарушении им требований Правил дорожного движения РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Потерпевшие по делу ФИО7 и ФИО6 в суд не явились, при ознакомлении с материалами дела заявили о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д.135,137).

В суде подсудимый ФИО1 представил расписку о том, что он обязуется выплатить потерпевшим в срок до конца января 2020 года причиненный ущерб в размере 150000 (сто пятьдесят) рублей.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия его жизни.

Содеянное относится к категории неосторожных преступлений небольшой тяжести. ФИО1 признался и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказания. Подсудимый ФИО1 имеет на иждивении двоих малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание.

Вместе с тем, ФИО1 судим приговором Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ с удержанием 10 % сроком на 8 месяцев. Однако данная судимость не образует рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ, считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества. Ему следует назначить наказание в виде ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в силу.

Процессуальные издержки за участие в судебном разбирательстве по назначению суда адвоката ФИО5, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежит взысканию с бюджета Российской Федерации вознаграждение за 2 дня занятости по 900 рублей за каждый день, всего 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО «<адрес>» и не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Обязать осужденного является в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства 1 раз в месяц в соответствии с графиком, для регистрации.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в силу, отменить.

Взыскать с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката ФИО5 за два дня занятости: изучение материалов дела и участие в судебном разбирательстве по назначению суда вознаграждение по 900 рублей за каждый день, всего 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО2