Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 25.10.2019 по делу № 13-1026/2019 от 03.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2019 года

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фролов А.С. при секретаре Кизбабаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о взыскании затрат на проведение судебной почерковедческой экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины по гражданскому делу № 2- 9357/16 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

10 июня 2019 года Московским городским судом вынесено апелляционное определение, которым решение Перовского районного суда г. Москвы от 28.10.2016 года (в редакции определения об исправлении описки от 25.01.2018 года) отменено в полном объеме, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к фио отказано.

Ответчик фио обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с АО «Российский Сельскохозяйственный банк», для рассмотрения которого назначено настоящее судебное заседание.

Заявитель фио в судебное заседание явился, заявление поддержал по изложенным в нем доводам, просил взыскать судебные расходы.

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности - фио в судебное заседание явился, возражал против взыскания судебных расходов с АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Ответчик фио, извещавшаяся надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, свое мнение по данному вопросу до сведения суда не довела.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив заявление фио и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к фио отказано в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции была назначена судебная почерковедческая экспертиза, расходы по оплате которой были возложены на фио

Оплата экспертизы в сумме 116868 руб. 00 коп. произведена ответчиком фио в полном объеме, что подтверждается чек- ордером № 4979 от 07.12.2018 года.

Кроме того, ответчиком фио за подачу апелляционной жалобы была оплачена государственная пошлина в размере 150 руб. 00 коп., что подтверждается чек-ордером № 50 от 10.11.2017 года.

Учитывая, что в деле имеется документальное подтверждение понесенных ответчиком фио расходов на указанную сумму, указанные расходы суд признает необходимыми для рассмотрения дела, и с учетом того, что решение вынесено в пользу ответчика фио, суд приходит к выводу о взыскании с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в пользу фио денежных средств в счет оплаты заключения эксперта № 4936/06-2 от 25.03.2019 года в сумме 116868 руб. 00 коп., а также 150 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 102,104 ГПК РФ

суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в пользу фио затраты на проведение судебной почерковедческой экспертизы в сумме 116868 руб. 00 коп., расходы на оплату госпошлины в сумме 150 руб. 00 коп.

На ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.