Решение по делу № 1-107/2020 от 22.05.2020

    <данные изъяты>

дело №1-107/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ялуторовск                                                                       09 июня 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

    при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием:

прокурора Зайцева К.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника адвоката Хребтовой Л.Г., предоставившей удостоверение №1117 и ордер №222484,

обвиняемого Калины И.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании (предварительное слушание) уголовное дело в отношении

Калины Игоря Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Органом предварительного расследования Калина И.Н. обвиняется в том, что осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области от 26 декабря 2019 года за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ к 60 часам обязательных работ (вступившему в законную силу 09 января 2020 года), вновь совершил аналогичное деяние, а именно 23 февраля 2020 года в дневное время Калина И.Н., находясь в <адрес>, в ходе возникших личных неприязненных отношений к находившейся по данному адресу Потерпевший №1, повел себя агрессивно и умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес потерпевшей не менее трех ударов руками по различным частям тела, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на голове, верхних конечностях, которые вреда здоровью не причинили.

Органом дознания действия Калины И.Н. квалифицированы по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемым Калина И.Н. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании обвиняемый Калина И.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, признает его обоснованным и подтвержденным доказательствами по делу. Заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, указав, что впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью возместил потерпевшей вред, тем самым с потерпевшей примирился.

Судом обвиняемому Калине И.Н. было разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию и юридические последствия прекращения уголовного дела, но обвиняемый настоял на удовлетворении своего ходатайства.

Защитник Хребтова Л.Г. поддержала позицию подзащитного. Считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калины И.Н. в связи с примирением с обвиняемым, указав, что причиненный вред заглажен, обвиняемый принес ей свои извинения, которые она приняла, в связи с чем, между нею и обвиняемым наступило примирение, претензий материального характера к нему не имеет, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно и с осознанием последствий такого заявления.

    Прокурор Зайцев К.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Калины И.Н. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку для этого соблюдены все условия, предусмотренные законом.

    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность Калины И.Н., суд считает возможным ходатайство обвиняемого и потерпевшей о прекращении уголовного дела удовлетворить по указанным ниже основаниям.

    Обвинение, предъявленное Калине И.Н. органом предварительного расследования по ст.116.1 УК РФ, суд находит обоснованным, так как вина Калины И.Н. подтверждается собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Согласно положениям ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В соответствие со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила, что примирилась с обвиняемым, указав, что обвиняемый принес свои извинения, которые она приняли, в связи с чем, обвиняемого простила, причиненный вред заглажен, претензий к нему не имеет.

    Калина И.Н. впервые совершил преступление небольшой тяжести (л.д.70), примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, характеризуется посредственно (л.д.82), к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался (л.д.71-72), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.74), социально обустроен.

    Своими поступками, направленными на заглаживание вреда причиненного преступлением, выразившимися в добровольном возмещении причиненного вреда, в принесении извинений потерпевшей, раскаянием в содеянном, активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления Калина И.Н. демонстрирует правильную оценку и осознание со своей стороны содеянного.

    В связи с изложенным, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ освободить Калину И.Н. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей и прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, учитывая также и то, что именно примирение с потерпевшей в этом случае отражает восстановление социальной справедливости по данному уголовному делу, что является целями и задачами уголовного преследования и наказания.

    В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело в отношении Калины Игоря Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, освободив от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Калины И.Н. по вступлении постановления в законную силу отменить.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения.

        Судья-подпись-И.А. Балашов

        Копия верна

        Судья                                                                                                    И.А. Балашов

        Подлинник постановления подшит в уголовное дело №1-107/2020 и хранится в Ялуторовском районном суде Тюменской области

        Постановление вступило в законную силу «____» _________ 2020 года

        Судья                                                                                                    И.А. Балашов

1-107/2020

Категория:
Уголовные
Истцы
Ялуторовский межрайонный прокурор
Зайцев Константин Валерьевич
Другие
Хребтова Лидия Геннадьевна
Калин Игорь Николаевич
Калина Игорь Николаевич
Суд
Ялуторовский районный суд Тюменской области
Судья
Балашов Иван Александрович
Статьи

116.1

Дело на странице суда
yalutorovsky.tum.sudrf.ru
22.05.2020Регистрация поступившего в суд дела
22.05.2020Передача материалов дела судье
28.05.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.05.2020Предварительное слушание
11.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее