Приговор по делу № 1-514/2021 от 02.04.2021

Дело № 1-1-514/2021

64RS0042-01-2021-004633-11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 мая 2021 года г. Энгельс                      

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Тишининовой Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Моисеева К.А., подсудимого Савина А.А., защитника – адвоката Романовой С.Ю., представившей удостоверение №2712, ордер №41,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении Савина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с общим средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 15 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

2) 22 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области от 15 марта 2016 года и окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев. Освободился 20 июля 2018 года по отбытию наказания. 20 февраля 2021 года снят с учета в Энгельсском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области по отбытию наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Савин А.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

15 июля 2015 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 10
г. Энгельса Саратовской области, которое вступило в законную силу 03 августа 2015 года, Савин А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Савин А.А., лишенный права управления транспортными средствами, водительское удостоверение на своё имя в ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области не сдавал, 29 августа 2019 года обратился с заявлением об утери водительского удостоверения. Административный штраф не оплачен.

15 марта 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области, вступившим в законную силу 28 марта 2016 года, Савин А.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

    22 января 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области, вступившим в законную силу 02 февраля 2018 года, Савин А.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области от 15 марта 2016 года и окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев. Освободился 20 июля 2018 года по отбытии наказания. 20 февраля 2021 года снят с учета в Энгельсском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области по отбытию наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев.

Таким образом, 09 марта 2021 года Савин А.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и имеющим неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В период времени с 22 часов 00 минут 08 марта 2021 года по 00 часов 30 минут 09 марта 2021 года, точное время в ходе производства дознания не установлено, Савин А.А., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, употребил спиртное.

09 марта 2021 года примерно в 00 часов 40 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, у Савина А.А., который находился в состоянии опьянения и осознавал, что он ранее был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и имеющим непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя возникший преступный умысел, Савин А.А. 09 марта 2021 года примерно в 00 часов 50 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, осознавая противоправность своих преступных действий, находясь у <адрес>, при помощи находящегося при нем ключа, открыл автомобиль марки ВАЗ 2110, регистрационный знак № регион, сел в него и, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, приведя при помощи находящегося при нем ключа в действие двигатель данного автомобиля, стал осуществлять на нем движение от д.14 по пр.ту Шехурдина п. Новопушкинское Энгельсского района Саратовской области, передвигаясь улицами поселк 09 марта 2021 года в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 00 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

09 марта 2021 года в 01 час 00 минут вблизи дома 13 1-го квартала поселка Новопушкинское Энгельсского района Саратовской области вышеуказанный автомобиль под управлением Савина А.А., находившегося в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ИДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, которыми у Савина А.А. при проверке документов были обнаружены внешние признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с указанными обстоятельствами, сотрудником ИДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области соответствующим протоколом Савин А.А. был отстранен от управления автомобилем и Савину А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе на месте, на что Савин А.А. согласился. В результате освидетельствования при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области 09 марта 2020 в 01 час 31 минуту был установлен факт нахождения Савина А.А. в состоянии опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,90 мг/л.

Таким образом, было установлено, что 09 марта 2021 года Савин А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а также являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Савин А.А. заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и просил рассмотреть дело в особом порядке, согласовав свою позицию с защитником.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель, также высказал мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора, по делу дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства.В судебном заседании подсудимый полностью согласился с перечнем доказательств, указанных в обвинительном постановлении, подтвердив суду, что не оспаривает правильность составления процессуальных документов, о том, что он действительно 9 марта 2021 года управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, собранными в ходе производства дознания в сокращенной форме, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО3 об обстоятельствах остановки транспортного средства марки ВАЗ 2110 регистрационный знак № регион под управлением Савина А.А. у которого имелись признаки опьянения, при освидетельствовании которого установлено наличие в выдыхаемом воздухе этилового спирта, то есть состояние опьянения (л.д. 46-48);

- показаниями свидетеля ФИО4 аналогичным по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. 43-45);

- показаниями свидетеля ФИО5 об обстоятельствах того, что он 9 марта 2021 года был приглашен сотрудником ГИБДД в качестве понятого для участия в составлении административных протоколов в отношении водителя Савина А.А. по направлению его на медицинское освидетельствование (л.д. 37-39);

- показаниями свидетеля ФИО6 которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 40-42);

    - рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> ФИО3 об остановке ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут у <адрес> 1-го квартала <адрес> автомобиля ВАЗ регистрационный знак №, под управлением Савина А.А., находящегося в состоянии опьянения (л.д. 5);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Савин А.А. был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 6);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Савина А.А., согласно которому у Савина А.А. при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения на месте установлено состояние опьянения (л.д. 7);

чеком анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотест модели 6810 регистрационный номер №, заводской номер заводской номер
ЭйАйрБиЭйч–0203, согласно которому результат анализа 0,90 мг/л. (л.д. 8);

протоколом осмотра места происшествия 09 марта 2021 года, с участием
Савина А.А., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> 1-го квартала <адрес>, на котором ФИО1 управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ОР ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес> (л.д. 15-16);

протоколом осмотра места происшествия 09 марта 2021 года, с участием
Савина А.А., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> по проспекту Шехурдина <адрес>, где Савин А.А. начал движение на автомобиле, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 12-13);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Энгельса Саратовской области о назначении административного наказания от 15 июля 2015 года, в соответствии с которым Савин А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 28-30);

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области от 15 марта 2016 года, в соответствии с которым Савин А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (л.д. 104-105);

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области от 22 января 2018 года, в соответствии с которым Савин А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года и 7 месяцев (л.д. 106-107).

Действия Савина А.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует его ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

По месту жительства и последнему месту работы подсудимый характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание в пределах, предусмотренных ч. 6 ст. 226.9 УК РФ, а учитывая, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд применяет к подсудимому положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности данных о личности подсудимого Савина А.А., который ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, на путь исправления не встал, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание последнего не возможно без изоляции его от общества, что в полной мере будет отвечать требованиям ст. 60 УК РФ, принципу восстановления социальной справедливости, а также будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений, не усматривая оснований, для применения положений ст. 73 УК РФ, а равно и ст. 64 УК РФ.

В силу положений ст. 58 УК РФ, с учетом совокупности данных о личности подсудимого, который ранее отбывал наказание в колонии-поселении, суд полагает, что при назначения наказания в колонии-поселении не будут в полной мере достигнуты цели исправления и перевоспитания, а потому приходит к выводу о необходимости назначения Савину А.А. к отбытию колонии общего режима.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования адвокатам Позднякову Д.Ю., Демковой Ю.А., осуществлявшим защиту Савина А.А. выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 2050 рублей и 1500 рублей соответственно. Вознаграждение выплаченное адвокатам из средств федерального бюджета должно быть отнесено к процессуальным издержкам которые не подлежат взысканию с подсудимого, ходатайствовавшего об особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Савина А.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения Савину А.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу его в зале суда.

Срок отбытия основного наказания Савиным А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя в силу положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержание его под стражей с 20 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Срок отбытия Савиным А.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с даты освобождения Савина А.А. из мест лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, путем принесения жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья                    подпись                Н.В. Почевалов

Копия верна

Судья                                        Н.В. Почевалов

Секретарь судебного заседания                     Д.А. Тишининова