Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0006/2020 от 01.11.2019

Мировой судья фио 11-6/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика фио на решение мирового судьи судебного участка № 419 адрес от дата и дополнительное решение от дата по гражданскому делу по иску по иску фио к фио о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с данным иском к ответчику фио, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником 5/12 долей в двухкомнатной квартире по адресу: адрес, собственником 7/12 долей является ответчик фио дата истец обнаружил в квартире отсутствие кухонной духовки, кухонной вытяжки, лотка для столовых приборов, позже ему стало известно, что ответчик распорядилась указанным имуществом без его согласия по своему усмотрению, вместе с тем данное имущество было приобретено совместно с ответчиком в период брака на заемные денежные средства, которые после продажи семейного транспортного средства денежные средства были возращены, в связи с чем указанное имущество является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу. Просил взыскать сумму в размере 22 498, 50 как 1/2 от стоимости спорного имущества, расходы по государственной пошлины за подачу иска в сумме сумма, расходы по получению выписки из ЕГРН в сумме сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма

Истец фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать по доводам своего отзыва на исковое заявление.

Судом постановлено решение: «Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма (сумма прописью пятьдесят копеек). В остальной части исковых требований отказать».

Дополнительным решением от дата с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Судом постановлены вышеуказанные решения, об отмене которых просит ответчик фио и просит принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, поддержавшего доводы жалобы, истца, возражавшего против доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, изучив отзыв на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно адресст. 34 адреса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со адресст. 38 адреса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1).

В соответствии с п. 1 адресст. 39 адреса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Судом первой инстанции верно установлено, что брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 419 адрес от дата (л.д.23,24).

Решением Савеловского районного суда адрес от дата произведен раздел совместно нажитого имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: адрес (л.д.17).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Савеловского районного суда адрес от дата изменено, за фио признано право собственности на 5/12 долей в праве собственности в квартире по адресу: адрес, за фио - 5/12 долей в праве собственности в данной квартире.

Из объяснений истца и материалов дела следует, что в период брака сторонами было приобретено: дата - духовка в сумме сумма, дата - вытяжка за сумма и лоток за сумма, что подтверждается представленными чеками (л.д. 12-14,16). Также указал, что при разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры, спорное имущество находилось в данной квартире.

Как следует из объяснений ответчика, спорное имущество ею было продано без согласия истца, но с целью погашения задолженности по коммунальным платежам, данное имущество приобреталось ею на личные денежные средства, на момент приобретения спорного имущества стороны общего хозяйства не вели.

Таким образом, также учитывая вышеприведенное вступившее в законную силу решение суда, в соответствии с которым установлено, что квартира была приобретена в период брака, а спорное имущество находилось в указанной квартире, что не оспаривалось ответчиком, то спорное имущество было приобретено сторонами в период брака и подлежит разделу, общая стоимостью которого составляет сумма, и поскольку в настоящее время спорное имущество отчуждено ответчиком без согласия истца, то с ответчика фио подлежит взысканию ½ от стоимости совместно нажитого имущества, что составляет сумма

В силу п. 2 ст. 36 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании п. 3 ст. 36 СК РФ право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с руководящими разъяснениями, изложенными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции не принял доводы ответчика, что спорное имущество приобреталось ею и на ее личные денежные средства, поскольку установлено, что указанное имущество приобретено в период брака, доказательств того, что данное имущество не является общим совместным имуществом не представлено.

В соответствии со ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Принимая во внимание результат рассмотрения дела, суд обоснованно взыскал с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы жалобы о несогласии с действиями суда по оценке доказательств не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, так как согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по-своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Иные доводы апелляционной жалобы повторяют доводы ответчика, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, в связи с чем направлены на переоценку собранных по делу доказательств либо неправильное применение и толкование действующего законодательства и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, а правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 419 адрес от дата и дополнительное решение от дата по гражданскому делу по иску по иску фио к фио о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу фио – без удовлетворения.

Судья фио