Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1359/2017 ~ М-630/2017 от 10.02.2017

Дело №2-1359/2017

Решение

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года                     г. Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Манжеевой Л.Б.,

с участием помощника прокурора Заводского района г. Саратова Савченко О.А.,

истца Морозюк О.А.,

третьего лица М.Р.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Морозюк О. А. к Морозюк Ю. В. о прекращении права пользования жилым помещением бывшем членом семьи собственника,

установил:

Морозюк О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Морозюк Ю.В., в котором просила прекратить у Морозюк Ю.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Саратов, <адрес>.

В обоснование исковых требований Морозюк О.А. указала, что Морозюк О.А. является собственником <данные изъяты> доли двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес>. Ее сын Морозюк Р.Ю. является собственником <данные изъяты> доли двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес>.

В период с <Дата> по <Дата> истец состояла в браке с Морозюком Ю.В.

В период брака для совместного проживания Морозюк Ю.В. был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу г. Саратов, <адрес>.

<Дата> на основании совместного заявления супругов от <Дата> брак между Морозюк О.А. и Морозюком Ю.В. был расторгнут.

В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Между истцом и Морозюком Ю.В. какого-либо договора на право проживания ответчика в вышеуказанной квартире не заключалось, кроме того после расторжения брака истец потребовала ответчика добровольно выселиться и сняться с регистрационного учета по адресу: г. Саратов, <адрес>. Данную просьбу ответчик не удовлетворил и не предпринял никаких действий для поиска жилого помещения, вопреки требованию продолжал пользоваться указанной квартирой.

<Дата> в отношении Морозюка Ю.В. Заводским районным судом г. Саратова был вынесен обвинительный приговоре назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В настоящее время ответчик отбывает наказание в <данные изъяты> России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Кроме того, истец сообщает, что с <данные изъяты> года бремя содержания указанной квартиру несет самостоятельно.

Истец Морозюк О.А., третье лицо Морозюк Р.Ю. настаивала на удовлетворении исковых требований, при этом указали, что с ответчиком у них прекращены семейные отношения.

Ответчик Морозюк Ю.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, третье лицо,, мнение прокурора, показания свидетеля, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений ч. 4 ст. 31 Кодекса о не сохранении права пользования жилым помещением при прекращении семейных отношений с собственником жилья не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Судом установлено, что Морозюк О.А. является собственником <данные изъяты> доли двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес>, на основании договора дарения от <Дата>.

Морозюк Р.Ю. является собственником <данные изъяты> доли двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес>, на основании договора дарения от <Дата>

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от <Дата>.

Согласно справке ТСЖ «<данные изъяты>» от <Дата> в спорной квартире зарегистрирован Морозюк Ю.В.

<Дата> расторгнут брак между Морозюк О.А. и Морозюком Ю.В.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

В обоснование заявленных исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением истец указывает на то, что Морозюк Ю.В.. не является членом ее семьи, поскольку между сторонами брак расторгнут, истец в спорном доме не проживает с <данные изъяты> года, совместного хозяйства с истцом не ведет с <данные изъяты> года, поскольку стала постоянно проживать в ином жилом помещении.

Обстоятельства выезда истца из спорного дома и не проживание в нем с <данные изъяты> года, а также отсутствие совместного проживания сторон, неведение совместного хозяйства с <данные изъяты> года подтверждается пояснениями третьего лица Морозюк Р.Ю. и показаниями свидетеля Брюткиной В.М.

Из пояснений третьего лица Морозюк Р.Ю. следует, что после расторжения брака между его родителями Морозюк О.А. и Морозюком Ю.В., он и его мать М.О.А. стали проживать по иному адресу и перестали вести с Морозюк Ю.В. совместное хозяйство с <данные изъяты> года.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.В.М.. указали, что после расторжения брака между истцом и ответчиком, Морозюк О.А. и Морозюк Р.Ю. стали проживать по иному адресу и перестали вести с Морозюк Ю.В. совместное хозяйство.

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований нет.

Таким образом, суд считает доказанными обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении о том, что ответчик не является членом ее семьи, поскольку фактически в спорном жилом помещении совместно с ней не проживает с <данные изъяты> года, при этом наличие между ответчиком Морозюк Ю.В. и третьим лицом Морозюк Р.Ю. родственных отношений, не свидетельствуют о том, что стороны являются членами одной семьи на основании приведенных выше положений.

В материалах дела каких-либо доказательств о наличии соглашения между Морозюк Ю.В., как бывшим членом семьи собственников и собственниками спорной квартиры – Морозюк О.А., Морозюк Р.Ю. о режиме пользования спорной квартирой - не имеется

Из материалов дела следует, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения, не является членом семьи собственников, никаких договорных отношений между сторонами относительно проживания ответчика в спорном жилье не имеется, в связи с чем, следует признать право ответчика на пользования спорным жильем прекращенным.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Прекратить у Морозюк Ю. В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Саратов, <адрес>.

Решение может быть также обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца.

Судья