Решение по делу № 2-2541/2020 от 21.05.2020

№ 2-2541/2020

УИД 03RS0005-01-2020-000739-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2020 года                   г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Супрунович К.А.,

с участием истца Шарипова Ш.М.,

ответчика Давлетьярова Ф.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарипова Шамиля Марксовича к Давлетьярову Фанилю Ахметовичу, Атапову Михаилу Рудольфовичу об освобождении имущества от ареста,

установил:

Шарипов Ш.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, просит суд снять арест с автомобиля УАЗ 390945, государственный регистрационный знак ..., № двигателя ..., № кузова ..., 2010 года выпуска.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля УАЗ 390945, государственный регистрационный знак ..., № двигателя ..., № кузова ..., 2010 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства, договором купли – продажи от 31 января 2018 года. Определением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 марта 2018 года наложен запрет на регистрационные действия на принадлежащее ему имущество. На момент наложения ареста истец обладал правом собственности на имущество.

Ответчик Атапов М.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), с учетом мнения участвующих лиц, рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика.

Истец Шарипов Ш.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что автомобиль приобрел у Давлетьярова Ф.М. 31 января 2018 года, о том, что наложен арест узнал в феврале 2020 года, когда хотел продать автомобиль, но не смог. Все это время он сам пользовался автомобилем, никто его не изымал.

Ответчик Давлетьяров Ф.А. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что он продал автомобиль Шарипову Ш.М. в январе 2018 года. О том, что наложен арест на автомобиль, узнал в 2020 году от Шарипова Ш.М. Уголовное дело в отношении него расследовалось Следственным комитетом Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан, параллельно шло гражданское дело о взыскании денежных средств по иску Атапова к нему, иск удовлетворен, взыскана задолженность в размере 900 000 руб. Атаповым был предъявлен исполнительный лист в Октябрьский РО СП г. Уфы УФССП по РБ, возбуждено исполнительное производство. Долг частично был им был погашен, впоследствии Атапов продал долг его брату Давлетярову К.А., который в свою очередь имел задолженность перед ним и они урегулировали задолженность, брат отозвал исполнительный лист, исполнительное производство было окончено. Давлетяров К.А. умер 22 сентября 2019 года. Уголовное дело в 2018 году было прекращено за отсутствием состава преступления.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно части 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 марта 1978 года N 4 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключение из описи)», которое действует на территории России и в настоящее время в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, споры об освобождении имущества от ареста суды рассматривают по правилам искового производства независимо от того, наложен ли арест в порядке применения мер обеспечения иска, обращения взыскания на имущество должника во исполнение решения или приговора суда, наложенного, в том числе, в рамках предварительного расследования.

Из толкования указанных норм права следует, что иск лица, не являющегося участником уголовного дела, об освобождении имущества от ареста, наложенного по уголовному делу в целях обеспечения гражданского иска и других имущественных взысканий, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, 29 марта 2018 года Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан при рассмотрении постановления старшего следователя следственного отдела по Октябрьскому району г. Уфы СУ СК РФ по Республике Башкортостан Сафаргалина Б.Р. о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество Давлетьярова Ф.А., разрешено наложение ареста на имущество Давлетьярова Ф.А., в том числе на транспортное средство УАЗ 390945, государственный регистрационный знак ..., № двигателя ..., № кузова ..., 2010 года выпуска.

Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что 31 января 2018 года между Давлетьяровым Ф.А. и Шариповым Ш.М. заключен договор купли – продажи транспортного средства УАЗ 390945, государственный регистрационный знак ..., № двигателя ..., № кузова ..., 2010 года выпуска.

Как следует из паспорта транспортного средства ..., автомобиль УАЗ 390945, государственный регистрационный знак ... поставлен на учет в ОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по г. Уфа 03 февраля 2018 года.

В соответствии с частью 2 статьи 115 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления (часть 3 статьи 115 УПК РФ).

Между тем, в ходе судебного разбирательства, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств того, что спорое имущество получено в результате преступных действий Шарипова Ш.М., либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления.

10 декабря 2018 года производство по уголовному делу в отношении Давлетьярова Ф.А., возбужденное по признакам преступления, предусмотренного часть. 3 статьи 159 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований Шарипова Ш.М. об освобождении автомобиля от ареста, учитывая, что арест был наложен на основании постановления Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 марта 2018 года, в то время как к моменту вынесения указанного постановления транспортное средство находилось в собственности и пользовании Шарипова Ш.М.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шарипова Шамиля Марксовича к Давлетьярову Фанилю Ахметовичу, Атапову Михаилу Рудольфовичу об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Снять арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 марта 2018 года на автомобиль УАЗ 390945, государственный регистрационный знак ..., № двигателя ..., № кузова ..., 2010 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В окончательной форме мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2020 года.