Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1037/2021 (2-11093/2020;) ~ М-10894/2020 от 09.12.2020

Дело № 2-1037/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    18 февраля 2021 года         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                           Мироновой Т.В.

при секретаре                                                                        Китаевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Премиум» к Ротарь Степану Харламповичу о взыскании сумм займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

        УСТАНОВИЛ:

ООО «Премиум» обратился в суд с иском, с учетом уточнений, о взыскании с Ротарь С.Х. суммы основного долга по договору денежного займа № от 18.09.2018г. в размере 370000 руб., процентов по договору денежного займа № от 18.09.2018г. в размере 87380,83 руб., процентов из расчета 10 % годовых за каждый день просрочки, начисленных на сумму основного долга в размере 370000 руб., начиная с 30.01.2021г. по день фактической уплаты задолженности по договору денежного займа № от 18.09.2018г., суммы основного долга по договору денежного займа № от 01.11.2018г. в размере 463000 руб., процентов по договору денежного займа № от 01.11.2018г. в размере 92346,30 руб., процентов из расчета 10 % годовых за каждый день просрочки начисленных на сумму основного долга в размере 463000 руб., начиная с 30.01.2021г. по день фактической уплаты задолженности по договору денежного займа № от 01.11.2018г., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13264 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что 18.09.2018г. между сторонами был заключен договор денежного займа № на сумму 370000 руб. Выдача займа подтверждается платежным поручением № от 19.09.2018г. В соответствии с договором возврат суммы займа должен был быть произведен в течение семи месяцев в срок до 31.07.2019г. Данное условие договора ответчиком было нарушено. Согласно договору за пользование займом ответчик обязан оплачивать займодавцу проценты из расчета 10% годовых от невозвращенной суммы займа. 01.11.2018г. между Евдокимовой Ю.В. и ответчиком был заключен договор денежного займа № на сумму 463000 руб. Выдача займа подтверждается распиской от 01.11.2018г. В соответствии с договором возврат суммы займа должен был быть произведен в течение 31 месяца, не позднее 31.10.2020г., начиная с 01.02.2019г. Данное условие договора ответчиком было нарушено. Согласно договору за пользование займом, ответчик обязан оплачивать займодавцу проценты из расчета 10% годовых от невозвращенной суммы займа. 12.06.2019г. между Евдокимовой Ю.В. и истцом был заключен договор уступки права требования по договору денежного займа № от 01.11.2018г. Ссылаясь на то, что в установленный срок долг не был возвращен, добровольно выплатить задолженность ответчик отказывается, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Премиум» в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ротарь С.Х в судебное заседание не явился, о времени и месте судом извещался надлежащим образом.

Исходя из положений ст. ст. 6, 12, 35, 113, 116, 167 ГПК РФ и принципа диспозитивности стороны по своему усмотрению, самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами, в том числе и реализацией своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судам дела по существу.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей.

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 18.09.2018г. между ООО «Премиум» (займодавец) и Ротарь С.Х. (заемщик) был заключен договор денежного займа №, согласно которому займодавец предоставляет заемщику займ в сумме 240000 руб., а также данный договор учитывает сумму ранее выданных займов (по договорам: № от 29.08.2017г. и № от 08.12.2047г.) на общую сумму 130000 руб., общая сумма задолженности по настоящему договору составляет 370000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа вместе с начисленными на нее процентами в срок до 31.07.2019г.

Выдача займа подтверждается платежным поручением № от 19.09.2018г. Оригинал договора приобщен в материалы настоящего гражданского дела.

01.11.2018г. между Евдокимовой Ю.В. (займодавец) и Ротарь С.Х. (заемщик) был заключен договор денежного займа №, согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 463000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа вместе с начисленными на нее процентами в срок до 31.10.2020г. Заемщик обязуется осуществлять погашение основного долга и процентов начиная с 01.02.2019г.

В подтверждение факта передачи денежных средств ответчик выдал простую письменную расписку от 01.11.2018г. Оригинал договора и расписки приобщен к материалам дела 2-5414/2020.

Обязанности по предоставлению заемщику денежных средств в соответствии с договорами займа исполнены надлежащим образом, вместе с тем, погашение задолженности ответчиком в полном объеме не произведено. Доказательств обратного, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено, наличие долга не оспорено.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

12.06.2019г. между Евдокимовой Ю.В. и ООО «Премиум» заключен договор уступки права требования по договору денежного займа № от 01.11.2018г., согласно которому к ООО «Премиум» перешли права требования по договору денежного займа № от 01.11.2018г. с Ротаря С.Х.

В данном случае уступка права требования закону и договору не противоречит, договор цессии в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что сроки возврата займов наступили, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору денежного займа №/ЗМ от 18.09.2018г. в размере 370000 руб. и суммы долга по договору денежного займа № от 01.11.2018г. в размере 463000 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование займами, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из п.2.3. договора №/ЗМ и договора №, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 10% годовых от невозвращенной суммы займа, условно считая, что в году 365 дней. Начисление процентов осуществляется с даты, следующей за датой предоставления займа.

Согласно представленными истцом расчетами по договору денежного займа № от 18.09.2018г. за период с 20.09.2018г. по 29.01.2021г. сумма процентов составляет 87380,83 руб., по договору денежного займа № от 01.11.2018г. за период с 01.02.2019г. по 29.01.2021г. - 92346,30 руб.

Расчеты процентов судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору денежного займа № от 18.09.2018г. за период с 20.09.2018г. по 29.01.2021г. в размере 87380,83 руб., по договору денежного займа № от 01.11.2018г. за период с 01.02.2019г. по 29.01.2021г. в размере 92346,30 руб., а также с 30.01.2021 года по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 13264 руб. Учитывая, что требования удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ответчика госпошлину в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Премиум» – удовлетворить.

Взыскать с Ротарь Степана Харламповича в пользу ООО «Премиум» сумму долга по договору денежного займа № от 18.09.2018 года в размере 370 000 руб., проценты по договору за период с 20.09.2018 по 29.01.2021 года в размере 87 380,83 руб., а также из расчета 10% годовых за каждый день просрочки от суммы задолженности, начиная с 30.01.2021 года по день фактического исполнения обязательства по договору №;

сумму долга по договору денежного займа № от 01.11.2018 года в размере 463 000 руб., проценты по договору за период с 01.02.2019 по 29.01.2021 года в размере 92 346,30 руб., а также из расчета 10% годовых за каждый день просрочки от суммы задолженности, начиная с 30.01.2021 года по день фактического исполнения обязательства по договору 11/18;

расходы по уплате госпошлины в размере 13 264 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

           Судья                                                               Т.В. Миронова