Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-6572/2016 от 18.02.2016

Судья – Андреева Е.А. Дело № 33а-6572/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Рыбиной А.В., Рудь М.Ю.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре Дементеевой М.В.

слушала в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе Митина < Ф.И.О. >7 на определение Северского районного суда Краснодарского края от 29 января 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Митин < Ф.И.О. >8 обратился в суд с административным исковым заявлением к прокурору Северского района Краснодарского края о признании незаконными действия (бездействия) прокурора Северского района Краснодарского края в части не внесения протеста в п.1.3 приказа МБОУ СОШ № 46 <...> от <...>.

Обжалуемым определением Северского районного суда Краснодарского края от 29 января 2016 года административное исковое заявление Митина < Ф.И.О. >9 оставлено без движения на срок до 12 февраля 2016 года.

Не согласившись с определением суда, Митин < Ф.И.О. >10 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на отсутствие допущенных нарушений норм процессуального права при подаче административного искового заявления.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенного по делу судебного определения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы Митина < Ф.И.О. >11. на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 125 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя.

В соответствии с п.п.4,5 ч. 2 ст. 125 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение, а также содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 220 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие).

В обжалуемом определении, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при обращении с административным иском к прокурору Северского района о признании незаконными действия (бездействия) прокурора Северского района в части не внесения протеста в п.1.3 приказа МБОУ СОШ № 46 <...> от <...>, Митиным < Ф.И.О. >12 нарушены вышеуказанные требования при подачи административного искового заявления.

Таким образом, усмотрев допущенные нарушения требований ст. 125, 126, 220 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 1 ст. 130 Кодекса административного судопроизводства РФ, пришел к правильному выводу об оставлении административного искового заявления Митина < Ф.И.О. >13. без движения, предоставив срок для устранения недостатков.

Вместе с тем, судом разъяснено заявителю, что если он в установленный срок не выполнит указания судьи, изложенные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Северского районного суда Краснодарского края от 29 января 2016 года.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на ошибочное толкование норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 313 – 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Северского районного суда Краснодарского края от 29 января 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: