Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1970/2017 ~ М-2984/2017 от 11.10.2017

Дело № 2-1970/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лысых Е.Н.,

при секретаре Сукач Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Промрегионбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Кондратьеву Д.Ю. и Кондатьевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Промрегионбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Кондратьеву Д.Ю. и Кондратьевой М.В., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 23.10.2013, исчисленную по состоянию на 09.06.2017 в размере 229099,89 руб., где: 142 500 рублей – ссудная задолженность, 59976,81 руб. – просроченная ссудная задолженность, 831,28 руб. – задолженность по текущим процентам, 17913,15 руб. – просроченная задолженность по процентам, 6136,29 руб. – задолженность по пени за кредит, 1742,35 руб. – задолженность по пени за проценты; а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Nissan Primera, <данные изъяты> установить начальную продажную стоимость заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере залоговой стоимости 150000 руб.; взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 5491 руб. и 6000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.10.2013 между ООО «Промрегионбанк» и ответчиком Кондратьевым Д.Ю. был заключен кредитный договор <номер обезличен> с учетом дополнительного соглашения № 1 от 13.11.2013. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 450 000 рублей на срок по 05.11.2018. Процентная ставка по кредиту составляет 17 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика перед банком, между ООО «Промрегионбане» и Кондратьевой М.В. был заключен договор поручительства <номер обезличен> от 23.10.2013. По условиям данного договора поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно за исполнение обязательств заемщиком, в том же объеме, как и Кондратьев Д.Ю. Кроме этого, в целях обеспечения исполнение обязательств по кредитному договору между ООО «Промрегионбанк» и Кондратьевым Д.Ю. был заключен договор залога <номер обезличен> от 13.11.2013. Предметом залога являлся автомобиль Nissan Primera, <данные изъяты>. Оценка предмета залога составила 150000 руб. Банк свои обязательства выполнил, в свою очередь заемщик недобросовестно исполнял обязательства, предусмотренные кредитным договором, в результате чего возникла задолженность.

Представители истца Дроздова Т.В. и Сафьянова М.Г., действующие на оснвоании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержали, при этом просили учесть, что на момент рассмотрения дела в суде задолженность ответчиков перед банком погашена в полном объеме, однако, они не имеют полномочий на отказ от исковых требований.

Ответчик Кондратьева М.В., явившись в судебное заседание, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, пояснив, что задолженность перед банком погашена ею и Кондратьевым Д.Ю. полностью.

Ответчик Кондратьев Д.Ю., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Руководствуясь ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кондратьева Д.Ю.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

На основании п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Исходя из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") настоящей главы (главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 23.10.2013 между ООО «Промрегионбанк» и ответчиком Кондратьевым Д.Ю. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 450 000 рублей на приобретение автомобиля на вторичном рынке, а заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых и полностью возвратить полученные денежные средства в срок по 05.11.2018.

В качестве обеспечения исполнения обязательства Кондратьевым Д.Ю. по кредитному договору <номер обезличен> от 23.10.2013 между ООО «Промышленный региональный банк» и Кондратьевой М.В. был заключен договор поручительства <номер обезличен> от 23.10.2013 г., по условиям которого поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно за исполнение заемщиком всех его обязательств по вышеуказанному кредитному договору, в том же объеме, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.2.1, п. 2.1.1).

Кроме этого, в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика Кондратьева Д.Ю. по кредитному договору <номер обезличен>, между ООО «Промрегионбанк» и Кондратьевым Д.Ю. был заключен договор залога <номер обезличен>з-13 от 13.11.2013. В соответствии с п.2.1 договора о залоге, Уведомлением о возникновении залога движимого имущества № 2014-000-189726-392 от 24.11.2014, Реестра уведомлений о залоге, предметом залога являлся автомобиль Nissan Primera, <данные изъяты>. Оценка предмета залога составила 150000 ру4блей.

В соответствии с п.7.1 договора залога взыскание предмета залога для удовлетворения требований залогодержателя (банка) может быть удовлетворено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кредитор свои обязательства выполнил, перечислив 23.10.2013 ответчику Кондратьеву Д.Ю. денежные средства в размере 450 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п. 1.9 кредитного договора погашение основного долга, выплата процентов осуществляются по графику, являющемуся Приложением к кредитному договору и его неотъемлемой частью.

В соответствии с п.2.1.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемого на ссудном счете на начало операционного дня.

Согласно п. 2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно с 01 по 05 число месяца, следующего за расчетным, а за последний месяц пользования кредитом – одновременно с погашением всей (последней части) суммы основного долга по кредиту.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения основного долга, процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору штрафную неустойку в размере удвоенной процентной ставки, установленной в п.2.1 кредитного договора, с суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за наступлением срока погашения.

Согласно п.3.3.3 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит в срок, указанный в договоре, а также производить своевременную уплату процентов, неустоек и других платежей, предусмотренных договором.

Как следует из выписки по банковскому счету за период с 23.10.2013 по 09.06.2017ответчиком Кондратьевым Д.Ю. обязательства надлежащим образом не исполнялись, нарушались установленные сроки возврата кредита и уплаты процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банком заемщику начислены пени.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 23.10.2013 следует, что на 09.06.2017 задолженность Кондратьева Д.Ю. по кредитному договору составляла 229099,89 руб., в том числе: 142 500 рублей – ссудная задолженность, 59976,81 руб. – просроченная ссудная задолженность, 831,28 руб. – задолженность по текущим процентам, 17913,15 руб. – просроченная задолженность по процентам, 6136,29 руб. – задолженность по пени за кредит, 1742,35 руб. – задолженность по пени за проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3.2.5 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, уплате начисленных процентов и неустойки, уплаты просроченной задолженности по любым видам платежей по настоящему договору в случаях, в т.ч., образования просроченной задолженности по любым видам платежей, предусмотренным кредитным договором.

В связи с имеющейся задолженностью по кредитному договору <номер обезличен> от 23.10.2013 ООО «Промрегионбанк» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с заемщика/ залогодателя Кондратьева Д.Ю. и поручителя Кондратьевой М.В. указанных сумм задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

После обращения ООО «Промрегионбанк» в суд с данным иском, ответчики произвели погашение задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 23.10.2013 в полном объеме. В подтверждение возмещения суммы задолженности, в том числе расходов по уплате государственной пошлины, представителями истца представлен новый расчет с учетом внесенных ответчиками платежей по кредиту. Согласно данному расчету на дату 16.11.2017 г. какая-либо задолженность у ответчиков Кондратьева Д.Ю. и Кондратьевой М.В. перед банком по кредитному договору <номер обезличен> от 23.10.2013 отсутствует.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание отсутствие между сторонами предмета спора на момент принятия судом решения, в удовлетворении исковых требований ООО «Промрегионбанк» к Кондратьеву Д.Ю., Кондратьевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ООО «Промрегионбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Кондратьеву Д.Ю. и Кондатьевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья Е.Н. Лысых