Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2014 ~ М-322/2014 от 10.06.2014

Дело № 2- 343/14                                                               

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

с. Старая Полтавка                                                                            16 июля 2014 года

      Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:

судьи Строгановой С.И.

при секретаре судебного заседания Хвальновой И.А.,

с участием ответчика Корнеевой С.В.,               

      рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Корнеевой С.В. о взыскании денежных средств,

                                                У С Т А Н О В И Л:

     истец - акционерный коммерческий банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Корнеевой С.В. о взыскании денежных средств.

     В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Корнеевой С.В. был заключен кредитный договор №.

     В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, с процентной ставкой 32,5% годовых.

     Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включая в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

     Дата и порядок внесения аннуитетных платежей определена договором.

     Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

     На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

     В случае нарушение сроков уплаты очередного платежа, отсутствия, недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США, евро (п.4.1 договора).

      Согласно условиям договора (раздел 7 договора) ответчик принял на себя следующие обязательства: заключить со страховщиком, договор страхования и обеспечить до поступления на счет суммы кредита наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования, договором страхования жизни и трудоспособности ответчика; надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренные договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

      В соответствии с условиями договора ответчику был выдан кредит. Однако Корнеева С.В. нарушила обязательства и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. Истец не был уведомлен об изменениях, имеющих значение для кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по договору со стороны ответчика. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

      По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет <данные изъяты>, из которых:

         - сумма просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>;

         - сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности - <данные изъяты>;

         - сумма неустойки ( штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты>.

      Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <данные изъяты>, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>; сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности - <данные изъяты>; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты>, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

      В судебном заседании представитель истца акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В письменном заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

      Ответчик Корнеева С.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив при этом, что нарушала сроки выплаты кредита из-за финансовых трудностей в семье.

      Суд, выслушав ответчика Корнееву С.В., исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

      В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

      В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

      В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

      На основании ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным банком «Банк Москвы» ОАО и Корнеевой С.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, с процентной ставкой 32,5% годовых (л.д. 13-18).

     Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включая в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

     Дата и порядок внесения аннуитетных платежей определена договором.

     Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

     На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

     Согласно п.4.1 кредитного договора, случае нарушение сроков уплаты очередного платежа, отсутствия, недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу банка России на дату уплаты неустойки, исчисляемую в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком, если иное не установлено настоящим пунктом договора (л.д.13-18).

     В соответствии с п.6.1 кредитного договора, банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в следующих случаях: при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения (л.д.13-18).

      Согласно п.7.1.1 кредитного договора заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе в порядке и в сроки, установленные договором: осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором (л.д.13-18).

      Факт получения денег ответчиком Корнеевой С.Ф подтверждается заявлением заемщика на перечисление денежных средств на счет №, открытый на имя Корнеевой С.В. и выпиской за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 8,19).     

      Свои обязательства по кредитному договору Корнеева С.В. выполняла не надлежащим образом, и на момент подачи искового заявления в суд, у ответчика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом просроченной задолженности и выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,9-11).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направленно уведомление о досрочном погашении кредита (л.д.12). Однако ответчиком данное требование исполнено не было.

      Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность у ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>, из которых:

         - сумма просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>;

         - сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности - <данные изъяты>;

         - сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты> (л.д. 7).

      Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы ОАО» и Корнеевой С.В. сторонами не расторгался и не был признан недействительными.

     Таким образом, суд считает возможным исковые требования акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Корнеевой С.В. о взыскании денежных средств, удовлетворить. Взыскать с Корнеевой С.В. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>; сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности - <данные изъяты>; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты>

<данные изъяты> все понесенные по делу судебные расходы.

      Таким образом, суд считает возможным взыскать с Корнеевой С.В. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме <данные изъяты>.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      исковые требования акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Корнеевой С.В. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

      Взыскать с Корнеевой С.В. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу- <данные изъяты>; сумма процентов подлежащим уплате по просроченной задолженности - <данные изъяты>; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков по кредиту <данные изъяты>.

      Взыскать с Корнеевой С.В. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме <данные изъяты>.

      Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с 18 июля 2014 года.

Судья                                                                                              С.И. Строганова

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья                                                                                              С.И. Строганова