Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-51/2020 от 02.07.2020

УИД 10RS0003-01-2020-000415-61

№ 1-51/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемь Республика Карелия                                                10 июля 2020 года

Кемский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего – судьи Гонтарь Л.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кемского района Орлова С.В.,

подсудимого Куликова И.Л.,

защитника - адвоката Зарановой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от 06.07.2020 года,

при секретаре Киселевой С.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению

Куликова И.Л., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Куликов И.Л. обвиняется в том, в один из дней в период времени с 00 часов 01 минуты 01 января 2015 года до 00 часов 01 минуты 31 декабря 2015 года, имея умысел на незаконную переделку огнестрельного оружия, действуя из личной заинтересованности, осознавая, что переделка основных частей огнестрельного оружия запрещена законом Российской Федерации, в нарушение требований статей 9.1, 16 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, в нарушение пункта 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814, находясь в помещении гаража, расположенного на улице <адрес> в 140 метрах от дома № 1 по вышеуказанной улице и в 150 метрах от дома <адрес>, умышленно, незаконно укоротил, отпилив с помощью неустановленного в ходе дознания предмета в виде ножовки по металлу основную часть огнестрельного оружия - блок стволов двуствольного охотничьего ружья 20-го калибра модели <данные изъяты> с заводским серийным № изготовленного на Тульском оружейном заводе, до остаточной длины 265 мм. Затем Куликов И.Л. изготовил рукоятку, путем удаления при помощи неустановленного в ходе дознания предмета в виде ножовки по дереву основной части приклада ложи вышеуказанного огнестрельного оружия, внеся изменения в тактико-технические характеристики и свойства данного огнестрельного оружия, при этом общая длина обреза ружья составила 460 мм. Тем самым Куликов И.Л. незаконно переделал вышеуказанное огнестрельное оружие, изготовив обрез ружья, который, согласно заключению эксперта, является самодельным боевым крупнокалиберным гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным к стрельбе.

Таким образом, Куликов И.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 223 УК РФ - незаконная переделка огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения).

Он же, Куликов И.Л., в период времени с 00 часов 01 минуты 01 января 2015 года до 18 часов 30 минут 10 мая 2020 года, имея умысел на незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, действуя из личной заинтересованности, осознавая, что его хранение и ношение запрещено законом Российской Федерации, в нарушении требований статей 6, 9, 10, 13, 22, 25 Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, в нарушение пунктов 19, 50, 54, 62, 67 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814, в помещении гаража, расположенного на улице <адрес> в 140 метрах от дома № 1 по вышеуказанной улице и в 150 метрах от дома <адрес>, умышленно, незаконно хранил запрещенный к обороту на территории Российской Федерации обрез ружья общей длиной 460 мм, изготовленный им в один из дней, в период времени с 00 часов 01 минуты 01 января 2015 года до 00 часов 01 минуты 31 декабря 2015 года, в вышеуказанном помещении гаража самодельным способом, путем укорочения (отпиливания) блока стволов до остаточной длины 265 мм и изготовлением рукоятки, путем удаления основной части приклада ложи, из двуствольного охотничьего ружья 20-го калибра модели <данные изъяты> с заводским серийным № который согласно заключению эксперта является самодельным боевым крупнокалиберным гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным к стрельбе.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, Куликов И.Л. в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 10 мая 2020 года, находясь в помещении вышеуказанного гаража, имея умысел на незаконное ношение огнестрельного оружия, действуя из личной заинтересованности, желая перенести указанный обрез ружья к месту своего жительства - в квартиру <адрес> <адрес>, действуя умышленно, положил этот обрез ружья в полиэтиленовый пакет и, удерживая при себе, проследовал с ним по улицам <адрес>, и у здания магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, с указанным обрезом ружья был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Кемскому району.

Тем самым Куликов И.Л. в вышеуказанный период времени умышленно совершил незаконное хранение и ношение запрещенного к обороту на территории Российской Федерации обреза ружья общей длиной 460 мм, являющегося самодельным боевым крупнокалиберным гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным к стрельбе.

Таким образом, Куликов И.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренном частью 1 статьи 222 УК РФ - незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия.

В судебном заседании защитник Заранова Т.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого Куликова И.Л.

Обвиняемый Куликов И.Л. поддержал ходатайство защитника, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Основания и последствия прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием ему понятны.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Куликова И.Л.

Согласно ст. 236, ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

    В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов дела следует, что Куликов И.Л. не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, после их совершения добровольно явился с повинной, активно способствовал расследованию преступлений, по месту жительства, по месту работы характеризуется - положительно, к административной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии деятельного раскаяния, что в судебном заседании подтвердил и сам подсудимый.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 223 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, согласие подсудимого, суд находит возможным уголовное дело прекратить.

Мера пресечения в отношении Куликова И.Л. не избиралась, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Куликова И.Л., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – по вступлении постановления в законную силу передать в ОМВД России по Кемскому району для принятия решения в соответствии с ФЗ « Об оружии».

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Кемский городской суд Республики Карелия.

Судья                                     Л.В. Гонтарь