Дело № 2-1344/2016г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
17 августа 2016г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.
с участием представителя ответчика (ОАО «Агат») – Чернякова А.В.,
при секретаре Кирилловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой А.Г. к ОАО «АГАТ» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства,
у с т а н о в и л
Сергеева А.Г. обратилась в суд с иском (с учётом уточнённых исковых требований от 16.03.2016г) к ОАО «АГАТ» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, указывая на то, что она является участником долевого строительства жилого дома (двухкомнатной квартиры <адрес>), которое ею было полностью профинансировано. Ответчик построил и передал истице вышеуказанную квартиру, в ходе эксплуатации которой в работе застройщика были выявлены недостатки. Стоимость расходов по устранению недостатков выполненных застройщиком работ, согласно заключению «Судебные экспертизы и исследования – Красноярск» ОП ООО «Судебные экспертизы и исследования», составляет <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. 10.02.2016г истица обратилась к ответчику с претензией, в которой потребовала возместить ей указанную сумму, однако, в добровольном порядке её требования удовлетворены не были. Сергеева А.Г. просит взыскать с ОАО «АГАТ» сумму в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, <данные изъяты> руб – стоимость расходов по оплате услуг эксперта, <данные изъяты> руб – стоимость расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты> руб в качестве компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб – стоимость услуг нотариуса по удостоверению доверенности представителю, а также штраф в размере 50% от взысканной суммы.
Рассмотрение дела было назначено на 12 час 00 мин 01.08.2016г, о чём представитель истицы – Попов И.А. был извещён надлежащим образом – лично по телефону, однако, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В связи с неявкой истицы и её представителя рассмотрение дела было отложено на 11 час 00 мин 17.08.2016г, о чём истица Сергеева А.Г. была извещена лично заказным письмом, а её представитель Попов И.А. лично по телефону, однако, в суд вновь не явились без уважительных причин, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая решение об оставлении искового заявления Сергеевой А.Г. к ОАО «АГАТ» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства без рассмотрения, суд исходит из того, что истица и её представитель не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин, доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представили. Учитывая, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Исковое заявление Сергеевой А.Г. к ОАО «АГАТ» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице, что по её ходатайству суд может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Майорова О.А.