Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2548/2017 ~ М-1433/2017 от 24.04.2017

Дело № 2-2548/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года                                                                                 г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре Раковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» к Улитиной ИГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Улитиной И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

        Требования мотивированы тем, что 15.10.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Улитиной И.Г. заключен кредитный договор № на сумму в размере 120 497 руб., сроком на 61 месяц. Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору в части выплаты ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы кредита, подлежащих гашению, сумму процентов за пользование кредитом. В связи с чем, у ответчика перед истцом по состоянию на 13.02.2017 г. образовалась задолженность, которая составляет 193 252 руб. 23 коп., из которых: задолженность по оплате основного долга – 108 040 руб. 01 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 73 274 руб. 11 коп., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 11 938 руб. 11 коп.

        ПАО «Восточный экспресс банк» просит взыскать в свою пользу с Улитиной И.Г. задолженность по кредитному договору № руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 065 руб. 04 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явился. О дате, месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Улитина И.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом, об уважительной причине не явки суд не уведомила, ходатайств, заявлений не представила.

С согласия истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании 17.10.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Улитиной И.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 120 497 руб., сроком до 17.10.2018 г., с уплатой 39% годовых, Улитина приняла на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ей кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей 17-го числа каждого месяца. Подписывая заявление о заключении договора кредитования Улитина подтвердила и согласилась с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами банка, которые признаны неотъемлемой частью оферты (л.д. 7).

В соответствии с п. 3 типовых условий кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет (БСС) клиента. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном договором и тарифами банка, что в соответствии с заявление о заключении договора кредитования № составляет 1% в течение 10 дней со дня просрочки.

Как следует из выписки по лицевому счету №, банк перечислил на счет ответчика кредит в размере 120 497 руб. (л.д. 11-22), которым ответчица воспользовалась.

Таким образом, истец, принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Тогда как ответчик Улитина И.Г. свои обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом, длительное время не производит платежи по кредитному договору, что подтверждается также выпиской по счету.

        В связи с чем, у ответчицы перед истцом образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету (л.д. 23-26) составляет 193 252 руб. 23 коп., из которых: задолженность по оплате основного долга – 108 040 руб. 01 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 73 274 руб. 11 коп., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 11 938 руб. 11 коп.

Оснований усомниться в правильности произведенного банком расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.

В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по условиям которого банком ответчику был выдан кредит в сумме 120 497 руб., ответчица реально воспользовалась предоставленными ей банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 193 252 руб. 23 коп..

В связи с чем, суд находит требования банка о взыскании с Улитиной И.Г. суммы задолженности по кредиту в размере 193 252 руб. 23 коп., подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленному истцом платёжным поручениям от 03.04.2017г. № и от 08.08.2016 года № истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины на общую сумму в размере 5 065 руб. 04 коп., которые подлежат взысканию с ответчика (л.д.5,6)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к Улитиной ИГ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

        Взыскать с Улитиной ИГ в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 193 252 руб. 23 коп., из которых: задолженность по оплате основного долга – 108 040 руб. 01 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 73 274 руб. 11 коп., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 11 938 руб. 11 коп.

Взыскать с Улитиной ИГ в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 065 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                А.А. Чешуева