Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-29/2020 от 30.09.2020

Мировой судья с/у № 11 Похиль Е.А.

Дело № 10-29/2020 год

УИН: 36RS0016-01-2019-005960-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                  13.10.2020 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Никитченко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Донцова А.И.,

осужденного Чепелева Д.П.,

защитника Москалюк Н.А., представившей удостоверение № 3225 от 27.07.2018 года и ордер № 6362/2 от 12.10.2020 г.,

при секретаре Мутасовой С.И.,

рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чепелева Дмитрия Павловича на приговор мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Похиль Е.А. от 03.07.2020г., которым Чепелев Дмитрии Павлович, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, разведенный, официально не трудоустроенный, военнообязанный, зарегистрированный по месту жительства и фактически проживающий: <адрес>, судимый:

    приговором Ленинского районного суда г. Воронежа по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. 05.05.2008 постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа отменено условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 16.11.2007 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением отбывания наказания по приговору в исправительной колонии общего режима;

    приговором Ленинского районного суда г. Воронежа по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ присоединены к данному наказанию частично наказания, назначенные по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 16.11.2007г. и по постановлению Ленинского районного суда г. Воронежа от 11.04.2008г., окончательно назначено наказание по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

01.07.2008 приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 06.06.2008, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

06.08.2008 приговором Ленинского районного суда г. Воронежа по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 01.07.2008, окончательно определено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа;

26.04.2013 постановлением Центрального районного суда г. Воронежа по результатам рассмотрения ходатайства осужденного о пересмотре приговора постановлено Чепелева Д.П., в т.ч. считать осужденным приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 16.11.2007 к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, считать осужденным приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 06.06.2008 к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; считать осужденным приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 01.07.2008г. к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, считать осужденным приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 06.08.2008г. к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 29.04.2014 г. освобожден по отбытию наказания.

20.09.2016 г. Центральным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15.09.2017 г. освобожден по отбытию наказания.

    Красноармейским городским судом Саратовской области установлен административный надзор сроком 8 лет;

    Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    освобожден по отбытию наказания.

              осужденный:

    11.02.2020 г. мировым судьей судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    приговором от 29.06.2020 г. мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области, определено окончательное наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    приговором от 29.06.2020 г. мирового судьи судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области, определено окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором от 02.07.2020 г. мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 29.06.2020 г., определено окончательное наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 02.07.2020 года определено окончательное наказание сроком на 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Похиль Е.А. от 03.07.2020 года Чепелев Д.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, и осужден к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 02.07.2020 года определено окончательное наказание сроком на 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Чепелеву Д.П. оставлена прежней в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Срок отбытия наказания Чепелеву Д.П. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 11.02.2020 года, с 28.01.2020 года по 28.06.2020 года включительно, время содержания под стражей по приговору от 29.06.2020 года мирового судьи судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области с 29.06.2020 года по день вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей по приговору от 29.06.2020 года мирового судьи судебного участка №4 в Ленинском судебном районе Воронежской области с 29.06.2020 года по день вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей по приговору от 02.07.2020 года мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области с 02.07.2020 года по день вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 03.07.2020 года и по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда постановлен в особом порядке судопроизводства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, при согласии осужденного с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Чепелев Д.П. выражает несогласие с приговором мирового судьи, считая несправедливым назначение отбывания назначенного наказания в колонии строгого режима, просит изменить строгий режим на общий режим.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст. 314-318 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения данной процедуры.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на материалах дела, поэтому суд обоснованно пришел к выводу о доказанности его вины и согласился с юридической квалификацией его действия.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировым судьей учтено признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, наличие на иждивении матери – инвалида (№) группы, прохождение военной службы в условиях вооруженного конфликта на территории Северокавказского региона, участие в проведении контртеррористической операции на территории Чеченской республики, наличие наград.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, были известны суду и учитывались при назначении наказания, оснований для повторного учета суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о назначении общего режима отбывания наказания несостоятельны, поскольку мировой суд обоснованно с учетом наличия рецидива преступлений в действиях Чепелева Д.П., который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд первой инстанции определил наказание с учетом положений ч.5 ст. 69 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Назначенное Чепелеву Д.П. судом наказание в виде лишения свободы полностью соответствует требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ, устанавливающей правила назначения осужденным при рецидиве преступлений наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Чепелевым Д.П. преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, как и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ мировым судьей не установлено. Не находит таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

Назначенное наказание нельзя считать чрезмерно суровым, поскольку иной подход не соответствовал бы положениям ч. 2 ст. 43, ст. 60 – 62 УК РФ, целям восстановления социальной справедливости, а равно целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе, не могут быть приняты во внимание, а приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Похиль Е.А. от 03.07.2020 г. в отношении    Чепелева Дмитрия Павловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чепелева Д.П. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий судья                          Н.А. Никитченко