Решение по делу № 2-125/2012 ~ М-113/2012 от 20.06.2012

Дело № 2-125/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Закаменск 18 декабря 2012 г.

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Косолаповой Л.Н. единолично, при секретаре Хингеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мадуева С.В. к СПоК «Найрамдал», Аригунову А.Б-Н. , Будуновой Н.Ф., Будунову В.Г., Цыденовой Т.Т., Батуеву В.С., ООО «Встреча», СПК «Баянгол» о взыскании денежных средств по договору об открытии кредитной линии,

у с т а н о в и л:

Обращаясь в суд с иском, Мадуев С.В. просит взыскать с ответчиков СПоК «Найрамдал», Будуновой Н.Ф., Батуева В.С., Будунова В.Г., Аригунова А.Б-Н., Цыденовой Т.Т., ООО «Встреча», СПК «Баянгол» денежные средства в сумме ... руб., госпошлину в размере ... руб., уплаченную при подаче иска.

Иск мотивирован тем, что ...2006 года между ОАО «Россельхозбанк» и СПоК «Найрамдал» был заключен договор об открытии кредитной линии № ..., по условиям которого СПоК «Найрамдал» был предоставлен кредит на сумму ... руб. под ... % годовых со сроком возврата до ....2011 года. В обеспечение исполнения кредитного обязательства были заключены договоры поручительства с ООО «Встреча», СПК «Баянгол», Аригуновым А.Б.-Н., Цыденовой Т.Т., Будуновой Н.Ф., Батуевым B.C., Будуновым В.Г. Поскольку заемщиком был нарушен срок возврата кредита, ....2011 года решением суда с заемщика и поручителей солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредиту в размере ... рублей, госпошлина в размере ... рублей, всего ... рублей. По указанному судебному решению на ....2012 года остаток задолженности составил ... руб. ....2012 года между Мадуевым С.В. и ОАО «Россельхозбанк» заключен договор уступки прав (требований) № ... согласно которого, в соответствии со ст. ст. 382-390 ГК РФ, ОАО «Россельхозбанк» передал (уступил), а новый кредитор Мадуев С.В. принял в полном объеме права (требования) к СПоК «Найрамдал» по договору №... об открытии кредитной линии от ....2006 года, а также права требования по договорам (соглашениям), заключенным в обеспечение исполнения обязательств должника перед кредитором по договору об открытии кредитной линии. Согласно расчета, представленного ОАО «Россельхозбанк», за период с ....2011 г. по ....2012 г., задолженность по кредитному договору составила ... руб., в т.ч. проценты, просроченные за заемные средства - ... руб., пени за просроченные заемные средства - ... руб., пени за просроченные проценты - ... руб., просроченная задолженность по процентам -... руб.

В судебное заседание истец Мадуев С.В., его представитель Жалсанов Д.В., ответчик Цыденова Т.Т., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель ОАО «Россельхозбанк» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, представитель Мадуева С.В. по доверенности Жалсанов Д.В. обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Будунов В.Г. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, при согласии участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчиков Будунова В.Г., Будуновой Н.Ф., ООО «Встреча» по доверенности Шагдуров А.Ч. заявленный иск в части требований к его доверителям, как к поручителям, не признал, пояснил, что между ОАО «Россельхозбанк» и СПоК «Найрамдал» ....2006 г. подписан договор об открытии кредитной линии на сумму не более ... рублей на срок до ....2011 г. под ...% годовых. Исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору было обеспечено, в том числе поручительствами ООО «Встреча», Будуновой Н.Ф., Будунова В.Г. на основании договоров поручительства от ....2006 г. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату кредита банк на основании пункта 4.7 кредитного договора направил заемщику требование исх.№... от ....2010 г. о досрочном возврате кредита сроком до ...2010 г.

В силу данного обстоятельства, в соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным. В связи с чем, односторонний отказ от исполнения договора влечет расторжение договора или изменение его условий. При досрочном возврате кредита по требованию кредитора или по инициативе заемщика каких-либо новых обязательств не возникает, но изменяется условие о сроке исполнения обязательства заемщиком по возврату кредита, процентов и неустойки (пени). Аналогичное правило закреплено также в пункте 4.8 кредитного договора №... от ....2006 г.

Исходя из смысла п.3 ст.450 ГК РФ в ее системной взаимосвязи с п.2 ст. 811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

В силу изложенного, банк, направив заемщику требование о досрочном возврате кредита до ....2010 г., в одностороннем порядке изменил условие кредитного договора о сроке возврата кредита с ....2011 г. на ....2010 г. Правильность данного правового подхода об изменении условия договора об открытии кредитной линии от ....2006 г., а именно возникновения нового срока возврата кредита, процентов и неустойки до ....2010 г. применительно к спорным правоотношениям подтверждена определением Верховного Суда РФ от 08.11.2011 N 46-В11-20.

В феврале 2011 года банк обратился в суд за взысканием задолженности по кредитному договору с заемщика, поручителей, обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Закаменского районного суда от ....2011 г. с СПоК «Найрамдал», Будунова В.Г., Батуева B.C., Будуновой Н.Ф., Цыденовой Т.Т., СПК «Баянгол», ООО «Встреча», Аригунова А.Б.-Н. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей, обращено взыскание на заложенное имущество СПК «Баянгол», Будаева Э.С., Раднаева Д.-Н.Д., Аригунова А.Б.-Н., ООО «Встреча», Будунова В.Г.

Впоследствии ....2012 г. ОАО «Россельхозбанк» уступил Мадуеву С.В. право требования по кредитному договору №... от ....2006 г., заключив договор №... уступки прав (требований).

....2012 Мадуев С.В. обратился с иском в суд, в том числе к поручителям Будунову В.Г., Будуновой Н.Ф., ООО «Встреча» о взыскании задолженности, образовавшейся по кредитному соглашению по состоянию на ....2012 г., из которой проценты, просроченные за заемные средства - ... руб.; пени за просроченные заемные средства - ... руб.; пени за просроченные проценты - ... руб..; просроченная задолженность по процентам - ... руб., исчисленные за период с ....2011 г. по ....2012 г.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Статьей 367 ГК РФ определены основания прекращения поручительства. В силу п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. В соответствии со ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно п.2.2 договоров поручительства №..., ..., ..., заключенных с поручителями ООО «Встреча», Будуновой Н.Ф., Будуновым В.Г. ....2006 г., при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, т.е. в объеме определенном кредитным договором на момент предъявления требований, в том числе, по возврату суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора об открытии кредитной линии. Пункты 2.1 договоров поручительства предусматривают, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 4.2 указанных договоров, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 настоящего договора. В силу п. 2.4 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Кредитор вправе направить Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему Договору, которое должно быть исполнено не позднее трех рабочих дней после получения требования.

Каких-либо доказательств, подтверждающих направление банком поручителям Будунову В.Г., Будуновой Н.Ф., ООО «Встреча» письменных требований об исполнении обязательств по уплате процентов, просроченных за заемные средства; пени за просроченные заемные средства; пени за просроченные проценты; просроченной задолженности по процентам, истец не представил.

При этом договоры поручительства №..., ..., ... от ....2006 г. не содержат условий, позволяющие установить конкретный срок действия поручительства. Соответственно, срок действия поручительства ограничен временем предъявления кредитором требования к поручителям, срок которого составляет один год с даты наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. В свою очередь, новый срок возврата кредита, процентов и неустойки (с учетом одностороннего изменения банком договора об открытии кредитной линии от ...2006 г. установлен банком до ....2010 г. Однако, ни с ....2010 г. по ....2011 г., ни с ....2011 г. по ....2012 г. банк требований об уплате начисленных процентов; пени за просроченные заемные средства; пени за просроченные проценты; просроченной задолженности по процентам поручителям не направлял и в суд с соответствующим иском не обращался.

При таких обстоятельствах договоры поручительства №..., ..., ... от ....2006 г. на дату заявления Мадуевым С.В. иска в суд - ....2012 г. являются прекращенными, как и являлись прекращенными на дату совершения между банком и Мадуевым С.В. договора уступки прав (требований) №... - ....2012 г. Кроме того, поскольку банк исчерпал правовые возможности для заявления требования к поручителям в силу пропуска предусмотренного законом пресекательного срока, то и его сингулярный правопреемник - Мадуев С.В. по сделке цессии также соответствующим правом не обладает. Таким образом, заявленные Мадуевым С.В. требования к Будунову В.Г., Будуновой Н.Ф., ООО «Встреча» удовлетворению не подлежат, поскольку основаны на прекращенном поручительстве данных лиц. Просит в иске к Будунову В.Г., Будуновой Н.Ф., ООО «Встреча» отказать. Дополнил, что Договор об открытии кредитной линии, предусматривает взыскание неустойки (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, однако, с учетом обстоятельств дела, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки.

Ответчик Будунова Н.Ф. иск не признала, суду пояснила, что поддерживает доводы представителя Шагдурова А.Ч., просит в иске отказать.

Ответчики Аригунов А.Б.-Н., действующий в своих интересах и в интересах СПоК «Найрамдал», Батуев В.С., действующий в своих интересах и в интересах СПК «Баянгол» исковые требования Мадуева С.В. не признали, суду пояснили, что свои обязательства перед Банком выполнили, денежные средства по решению суда от ....2011 г. оплатили ....2012 года, просят в иске отказать.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, пришел к следующему.

Судом установлено, что заемщик СПоК «Найрамдал» ....2006 года получил в ОАО «Россельхозбанк» кредит на сумму ... рублей сроком до ....2011 года под ...% годовых с ежемесячным погашением основного долга в сумме ... руб., начиная с ....2008 года и ежемесячным погашением процентов, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, под поручительство физических лиц и залог имущества. ....2006 г. сумма кредита в размере ... руб. перечислена заемщику

Закаменский районный суд РБ решением от ....2011 года по делу №... взыскал солидарно с СПоК «Найрамдал», Будунова В.Г., Батуева В.С., Будуновой Н.Ф., Цыденовой Т.Т., СПК «Баянгол», ООО «Встреча», Аригунова А.Б.-Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере ... руб., госпошлину в размере ... руб., всего ... руб. и обратил взыскание на заложенное имущество по договорам залога:

-№ ... от ....2006 г. заключенного с СПК «Баянгол»;

- № ... от ....2006 г. заключенного с Б.Э.С.;

-№... от ...2006 г., заключенного с Р.Д-Н.Д..;

-№ ... от ...2006 г., заключенного с Аригуновым А.Б-Н.;

- № ... от ...2006 г., заключенного с ООО «Встреча»;

- № ... от ...2006 г., заключенного с Будуновым В.Г.;

- № ... от ...2006 г., заключенного с Будуновым В.Г.;

....2012 года между Мадуевым С.В. и ОАО «Россельхозбанк» заключен договор уступки прав (требований) по договору №... об открытии кредитной линии от ....2006 г.

Из п.1.1. договора уступки прав (требований) от ....2012 года №..., заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Мадуевым С.В. следует, что в силу настоящего договора и в соответствии со ст.ст. 382-390 ГК РФ, Кредитор (ОАО «Россельхозбанк») передает (уступает), а новый кредитор (Мадуев С.В.) принимает в полном объеме права (требования) к СПоК «Найрамдал» по договору №... об открытии кредитной линии от ....2006 г., заключенный между Кредитором и Должником, а также права (требования) по договорам (соглашениям), заключенным в обеспечение исполнения обязательств Должника перед Кредитором по Договору об открытии кредитной линии.

Исполнение обязательств сторон по договору №... уступки прав (требований) от ....2012 г. подтверждается копией платежного поручения №... от ....2012 г. о перечислении Мадуевым С.В. денежной суммы в размере ... руб. в пользу Бурятского РФ ОАО «Россельхозбанк», а также актом приема-передачи документов, удостоверяющих права (требования) по Договору об открытии кредитной линии, а также права (требования) по договорам (соглашениям), заключенным между кредитором и должником в обеспечение обязательств последнего по Договору об открытии кредитной линии.

Согласно расчету, представленного ОАО «Россельхозбанк» за период с ...2011 г. по ....2012 г., задолженность Заемщика перед Банком составила ... руб., в т.ч. проценты, просроченные за заемные средства - ... руб., пени за просроченные заемные средства – ... руб., пени за просроченные проценты - ... руб., просроченная задолженность по процентам – ... руб.

Закаменский районный суд РБ определением от ....2012 по делу №... произвел замену взыскателя - ОАО «Россельхозбанк» - на Мадуева С.В. по исполнительным листам, выданным на основании решения Закаменского районного суда от 17.03.2011 года по гражданскому делу по иску ОАО «Россельхозбанк» к СПоК «Найрамдал», Будунову В.Г., Батуеву В.С., Будуновой Н.Ф., Цыденовой Т.Т., СПК «Баянгол», ООО «Встреча», Аригунову А.Б.-Н., Будаеву Э.С., Раднаеву Д.-Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица

Решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от ... 2012 года в удовлетворении исковых требований Будуновой Н.Ф. к Мадуеву С.В. о признании договора цессии №... от ....2012 года недействительным, отказано, что имеет преюдициальное значение и не доказывается вновь при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с названными нормами права и на основании заключенного с Банком договора цессии №... от ....2012 г. Мадуев С.В. приобрел право требования с ответчиков по договору об открытии кредитной линии № ... от ...2006 года с учетом погашения обязательств Должника, а также право на взыскание процентов и финансовых санкций. Следовательно, исковые требования истца о взыскании с ответчиков процентов и неустойки по кредитному договору №... от ....2006 года являются обоснованными, поскольку взыскание процентов и неустойки (пени) предусмотрено условиями кредитного договора от ....2006 г. (п. 4.1-4.2, 7.1-7.6 кредитного договора)

Согласно расчета, представленного Мадуевым С.В., за период с ....2011 года по ....2012 г., задолженность по кредитному договору составила ... руб., в т.ч. проценты, просроченные за заемные средства - ... руб., пени за просроченные заемные средства - ... руб., пени за просроченные проценты - ... руб., просроченная задолженность по процентам -... руб.

Пунктом 7.1 кредитного договора от ....2006 г. предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы; размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактической количество дней в текущем году.

Согласно ст. 333 ГК РФ ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным уменьшить размер неустойки (пени), предусмотренной п.7.1 кредитного договора от ....2006 г. до однократного размера ставки рефинансирования Банка России, в связи с тем, что требуемая с ответчиков сумма неустойки (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку договор уступки права (требования) заключен между Банком и Мадуевым С.В. ....2012 года, в тот же день истец направил председателю СПоК «Найрамдал» досудебную претензию, установив срок перечисления задолженности по кредитному договору от ....2006 г. до ....2012 года, а ....2012 года уже обратился в суд с иском. Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что при заключении договора цессии от ....2012 г. Мадуев С.В. уплатил ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от ....2006 г. в сумме ... руб., т.е. без учета неустойки (пени).

Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на 26.03.2011 г. составляла 8%, с 3.05.2011 г. по 25.12.2011 г.- 8.25%, с 26.12.2011 г. по 13.09.2012 г.-8%. Следовательно, пени за просроченные заемные средства составят: ...: 2=... руб., пени за просроченные проценты ...: 2= ... руб.

Таким образом, подлежит взысканию задолженность по договору об открытии кредитной линии № ... от ....2006 года за период с ....2011 года по ....2012 года в размере ... руб., в том числе просроченная задолженность по процентам -... руб., просроченные проценты за заемные средства - ... руб., пени за просроченные заемные средства – ... руб., пени за просроченные проценты – ... руб.

Согласно ст. 363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

...2006 г. между ОАО «Россельхозбанк» и «ООО «Встреча», СПК «Баянгол», Аригуновым А. Б-Н., Цыденовой Т.Т., Будуновой Н.Ф., Батуевым В.С., Будуновым В.Г. были заключены договоры поручительства в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №... от ....2006 года. Согласно п. 2.1. договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. В соответствии с п.2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

Таким образом, взысканию подлежит сумма ... руб. с заемщика СПоК «Найрамдал» и поручителей СПК «Баянгол», ООО «Встреча», Аригунова А.Б.-Н., Цыденовой Т.Т., Будуновой Н.Ф., Будунова В.Г., Батуева В.С. солидарно.

Доводы представителя ответчика о том, что договоры поручительства №..., ..., ... от ...2006 г. на дату заявления Мадуевым С.В. иска в суд - ....2012 г. являются прекращенными, как и являлись прекращенными на дату совершения между банком и Мадуевым С.В. договора уступки прав (требований) №... - ....2012 г., поскольку Кредитор не направил поручителям письменное требование в течение 1 года об исполнении обязательств по кредитному договору, начиная с ....2010 года, являются несостоятельными в связи с тем, что в силу п. 2.4 договоров поручительства от ....2006 г., направление поручителям письменного требования об исполнении обязательств по кредитному договору, является правом Кредитора, а не его обязанностью. Кроме того, имеется вступившее в законную силу решение суда от ....2011 года по иску ОАО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № ... от ....2006 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче заявления истец уплатил государственную пошлину в размере ... руб. исходя из цены иска. Согласно ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска частично, данная сумма подлежит перерасчету с учетом удовлетворенных требований. При таких обстоятельствах ответчики должны возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Мадуева С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Найрамдал», Будунова В.Г., Батуева В.С., Будуновой Н.Ф., Цыденовой Т.Т., сельскохозяйственного производственного кооператива «Баянгол», ООО «Встреча», Аригунова А.Б-Н., солидарно в пользу Мадуева С.В. задолженность по договору об открытии кредитной линии № ... от ....2006 года за период с ....2011 года по ....2012 года в размере ... руб., в том числе просроченная задолженность по процентам -... руб., просроченные проценты за заемные средства - ... руб., пени за просроченные заемные средства – ... руб., пени за просроченные проценты – ... руб., а также госпошлину в размере ... руб., всего ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Л.Н.Косолапова

Мотивированный текст решения изготовлен 24.12.2012 г.

Решение не вступило в законную силу