Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2336/2016 ~ М-2389/2016 от 13.10.2016

Дело

РЕШЕНИЕ

И 1

Советский районный суд в составе:

председательствующего судьи Колимбета С.В.

при секретаре Лобковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ясенковой Е.А. к Лутовиной О.Ю., Храмцовой М.Ю., Дьячкову С.А. о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Ясенкова Е.А. обратилась в суд с иском к Лутовиной О.Ю., Храмцовой М.Ю., Дьячкову С.А. о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В обосновании исковых требований указала, что решением Советского районного суда . по иску Ясенковой Е.А. произведен выдел в натуре находящиеся у нее в собственности долей общей площадью кв.м. в составе помещений: коридор площадью 1,7 кв.м., кухня площадью 5,5 кв.м., жилая комната площадью 4,6 кв.м., жилая комната площадью 10,5 кв.м., жилая комната площадью 9,8 кв.м., жилая комната 8,1 кв.м., жилая комната площадью 14,5 кв.м., коридор площадью 5,1 кв.м. находящихся по адресу .

    Согласно выписке из ЕГРП сособственниками вышеуказанного помещения являются Храмцова М.Ю. – доли, Лутовина О.Ю. – доли, Дьячков С.А. – доли. После смерти Дьячкова В.А. она приняла наследство, состоящее из долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом. Между участниками общей долевой собственности постоянно возникают споры о порядке пользования и владения домом. Просила выделить долей общей площадью 8,4 кв.м. в жилом доме по вышеуказанному адресу в составе жилой комнаты и присоединить её к принадлежащей ей 59,8 кв.м. жилой площади, а так же прекратить её право общей долевой собственности в размере долей. В уточненном заявлении просила выделить долей общей площадью 8,4 кв.м. в жилом доме по вышеуказанному адресу в составе жилой комнаты и присоединить её к принадлежащей ей 59,8 кв.м. жилой площади, а так же прекратить её право общей долевой собственности в размере долей.

    В судебное заседание истица не явилась, ее интересы по доверенности представляла 8, которая исковые требования полностью поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представитель истца по ордеру 9 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить.

    Ответчик Дьячков С.А. в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Причины не явки суду не известны.

Ответчик Лутовина О.Ю. исковые требования признала.

Ответчик Храмцова М.В. исковые требования признала.

    Суд, выслушав представителей истицы, ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

    Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежат им на праве общей собственности –долевой или совместной.

    Согласно ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

    Имущество, находящееся в долевой собственности, согласно ст.252 ГК РФ, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

    При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

    Согласно техническому заключению ОАО «Тамбовкоммунпроект» от 2016г.(л.д.12-14) общее состояние конструкций оценивается как работоспособное. Выдел в натуре комнаты площадью 8,4 кв.м. и присоединение её к ранее выделенной части жилого дома по адресу , возможен.

    Нарушение прав и законных интересов, а так же угроза жизни или здоровью в результате выделяемой части жилого дома судом не установлена.

    По мнению суда, представленные истцом доказательства позволяют суду сделать вывод об обоснованности заявленных требований и удовлетворить их в полном объеме.

    Доводов в опровержение представленных доказательств суду не представлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ясенковой ЕА к Луговиной ОЮ, Храмцовой М.Ю, Дьячкову С.А. о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом – удовлетворить.

Ясенковой Е.А. выделить в натуре долей в праве общей долевой собственности общей площадью 8,4 кв.м., расположенных по адресу , комната .

Присоединить комнату по адресу , к площади 59,8 кв.м. в составе в составе помещений: коридор площадью 1,7 кв.м., кухня площадью 5,5 кв.м., жилая комната площадью 4,6 кв.м., жилая комната площадью 10,5 кв.м., жилая комната площадью 9,8 кв.м., жилая комната 8,1 кв.м., жилая комната площадью 14,5 кв.м., коридор площадью 5,1 кв.м. находящихся по адресу , комнаты , , , , , , .

Прекратить право общей долевой собственности Ясенковой Е.А. на 11/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой у, .

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в месячный срок с даты вынесения решения.

Судья С.В. Колимбет

Мотивированное решение изготовлено .

Судья: С.В. Колимбет