Дело № 2 – 894/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 20 февраля 2012 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А.
при секретаре Айдулиной Д.И.,
с участием представителя истца Сиглова О.Г., представителя ответчика Вершининой Е.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Легкой ФИО1 к ООО <данные изъяты> Булатовой ФИО2 о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к указанным ответчикам с требованиями о взыскании с ООО <данные изъяты> невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 80 000 руб., с Булатовой ФИО2. суммы ущерба в размере 459 320 руб., убытков в сумме 237 400 руб., а также с обоих ответчиков расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 11 000 руб., мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП 11.07.2011г. автомобилю Тойота №, принадлежащему истице на праве собственности, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО5, управлявший автомобилем Мерседес №, принадлежащим ИП Булатовой ФИО2., гражданская ответственность которой застрахована в ООО <данные изъяты> По наступившему страховому случаю страховой компанией было выплачено страховое возмещение в сумме 40 000 руб., однако данной суммы недостаточно для полного возмещения причиненного истице ущерба.
До начала рассмотрения дела по существу от представителя ответчика Вершининой Е.С. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика ООО <данные изъяты> в Центральный районный суд г. Тюмени, поскольку второй ответчик Булатова ФИО2 по указанному в иске адресу регистрации уже более 2-х лет не проживает, ее местом жительства является: <адрес>
Представитель истца Сиглов О.Г. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, поскольку ответчиком не представлено доказательств, что она не проживает по месту регистрации.
Истица Легкая ФИО1 ответчик Булатова ФИО2 представитель ответчика ООО <данные изъяты> третьи лица ФИО5, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии со ст. 28, ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что ответчик ООО <данные изъяты> расположен по адресу: <адрес>, что находится на территории Центрального АО г. Тюмени. Ответчик Булатова ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако по месту регистрации ответчик не проживает более 2-х лет, судебные извещения ответчик по данному адресу не получает, ее местом жительства является: <адрес>, что подтверждается доверенностью от 27.01.2010г. (л.д. 81), письмом Булатовой ФИО2 от 12.01.2012г. (л.д. 94), доверенностью от 23.01.2012г. и представителем ответчика в судебном заседании.
В связи с чем, поскольку при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то в силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени – по месту нахождения ответчика ООО <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 1ст. 31, ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Легкой ФИО1 к ООО <данные изъяты> Булатовой ФИО2 о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Председательствующий судья М.А. Гневышева