Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5979/2019 от 23.08.2019

Судья Уманский Г.Г.. Дело 22-5979/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Краснодар 25 сентября 2019 года.

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

судей: Кукса В.М., Перфиловой Л.М.

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Н.,

с участием прокурора Сокол А.Ю.

адвоката Чамалиди Д.А.

в защиту интересов осужденного Неверова А.А.,

осужденного Неверова А.А.,

участвующего посредством видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Неверова Александра Анатольевича на приговор Успенского районного суда Краснодарского края от 18 июля 2019 года, которым

Неверов Александр Анатольевич, <...>

<...>

осужден по:

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 3 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Успенского районного суда Краснодарского края от 21.11.2018 года и в соответствии ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21 ноября 2018 года и окончательно Неверову А.А. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Ю.М. по материалам уголовного дела и доводам апелляционной жалобы, выступление осужденного Неверова А.А. и его адвоката Чамалиди Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших приговор изменить, наказание снизить, мнение прокурора Сокол А.Ю., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Неверов А.А. приговором суда признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере; совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с угрозой применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

В судебном заседании Неверов А.А. свою вину в совершении преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Неверов А.А. выражает несогласие с приговором суда. В доводах своей жалобы Неверов А.А. указывает, что судом назначено слишком суровое наказание, и при назначении наказания не учтены его возраст, семейное положение, семейные обстоятельства, частичное возмещение ущерба, положительную характеристику и то, что он сотрудничал со следствием, активно помогая раскрытию преступлений, по всем эпизодам дал явки с повинной. Просит смягчить приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным и обоснованным.

Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности Неверова А.А. в содеянном, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке. Этим доказательствам, в том числе, показаниям потерпевших, свидетелей и самого осужденного, дана правильная оценка, в соответствии со ст. ст. 17, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для выводов суда, а все имеющиеся доказательства в совокупности, поэтому не вызывает сомнений.

Вина осужденного Неверова А.А. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается материалами уголовного дела.

Доказательства виновности осужденного Неверова А.А, представленные стороной обвинения, судом исследованы полно, что нашло свое отражение в тексте приговора.

Судебное следствие проведено полно и всесторонне, в соответствии с требованиями ст. 273-291 УПК РФ, в основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением требований закона, которым суд дал надлежащую оценку.

Вопреки доводам жалобы осужденного судом назначено наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, с учетом всех обстоятельств в их совокупности и является справедливым, так как приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

При назначении наказания суд первой инстанции учел данные о личности Неверова А.А., семейное положение, обстоятельства при которых были совершены преступления, отношение Неверова А.А. к совершенным преступлениям, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом установлены и учтены при постановлении приговора смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вид наказания осужденному Неверову А.А. и его размер мотивированы судом и определены в соответствии с законом, в пределах санкций п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с которыми он признан виновным. Требования ст.60-62 УК РФ соблюдены. Оснований для применения требований ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ, судом и судебной коллегией не установлено.

Оснований для снижения наказания по доводам апелляционной жалобы не имеется.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, при назначении меры наказания, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исправление Неверова А.А. невозможно без изоляции от общества. Суд приходит к выводу, что назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений.

Судом первой инстанции Неверову А.А. назначено справедливое наказание в пределах санкций инкриминируемых статей, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, то есть в соответствии с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь изменение или отмену приговора, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Неверова А.А. справедливым, постановленным с учетом требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.24, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Успенского районного суда Краснодарского края от 18 июля 2019 года в отношении Неверова Александра Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>