Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-40/2019 ~ М-169/2019 от 11.02.2019

М-169/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нерюнгри 25 февраля 2019 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Голованова Л.И., рассмотрев исковое заявление Мельник Е.С. к ООО «ЖУК», ООО «Саха Тепло Север», АО «Нерюнгринский городской водоканал», АО «Дальневосточная генерирующая компания», Нерюнгринское отделение Энергосбыта ПАО «Якутскэнерго», администрации МО «Город Нерюнгри», к старшему судебному приставу Нерюнгринского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Саха (Якутия) Г., судебному приставу-исполнителю Нерюнгринского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Саха (Якутия) Н. о предоставлении документов,

УСТАНОВИЛ:

Мельник Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением ООО «ЖУК», ООО «Саха Тепло Север», АО «Нерюнгринский городской водоканал», АО «Дальневосточная генерирующая компания», Нерюнгринское отделение Энергосбыта ПАО «Якутскэнерго», администрации МО «Город Нерюнгри», к старшему судебному приставу Нерюнгринского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Саха (Якутия) Г. судебному приставу-исполнителю Нерюнгринского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Саха (Якутия) Н. о предоставлении документов на квартиры №, по адресу: <адрес>, которые числятся за ней и М., и по которым начисляются коммунальные платежи, а именно решение, на основании которого предоставлено жилое помещение, акты приема-переда жилых помещений, ордеров, договоров социального найма, а также информации на основании чего завезено имущество в указанное жилое помещение. В обоснование исковых требований указала, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение Конституции Российской Федерации ей предоставлено жилое помещение в общежитии по адресу: <адрес>, на состав семьи из пяти человек. При переселении, ее имущество оказалось в антисанитарных условиях, по адресу: <адрес> В период с 2000 года по 2006 год на ее имя открыты лицевые счета на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В период с 2006 года по 2019 год открыты лицевые счета на имя М. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

К исковому заявлению также приложен ответ на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2019 года (М-109/2019) об оставлении указанного искового заявления без движения. Просит предоставить ей решение, на основании которого ей были предоставлены комнаты № в общежитии, по адресу: <адрес>, решение, на основании которого был выписан ордер № за подписью К., ордер №, договор найма, справки об удержании исполнительского сбора, когда, кем, на основании чего с пенсии и лицевых счетов М., Мельник Е.С., В., по адресу: <адрес>

На основании определения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление Мельник Е.С. оставлено без движения в связи с тем, что оно не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Для исправления недостатков искового заявления Мельник Е.С. был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Одновременно истица была извещена о том, что в случае неисправления недостатков в указанный срок, заявление будет считаться неподанным, и будет возвращено ей.

В установленный срок заявителем недостатки заявления устранены не были. ДД.ММ.ГГГГ от истицы поступил ответ на определение, где последняя просит Нерюнгринскую городскую администрацию предоставить ордера на квартиры №, а также договор социального найма; УК ООО «ЖУК» предоставить справку с указанием сумм денежных средств которые были удержаны с пенсий и лицевых счетов Мельник Е.С., М., В., за коммунальные услуги, предоставленные по адресу: <адрес>; УК «Саха Тепло Север» предоставить документы, на основании которых делаются начисления за коммунальные услуги и электроэнергию по адресу: <адрес>; АО «НГВК» представить справку с указанием сумм денежных средств, которые были удержаны с пенсий и лицевых счетов ПАО «<данные изъяты> Мельник Е.С., М., за неиспользованную воду по адресу: <адрес>; ПАО «Якутскэнерго» представить справку, с указанием удержанных сумм за неиспользованную электроэнергию с пенсий Мельник Е.С., М., по адресу: <адрес>; старшему судебному приставу Нерюнгринского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Саха (Якутия) Г. представить справку, с указанием удержанных сумм исполнительского сбора с пенсий и лицевых счетов пенсий Мельник Е.С., М.; судебному приставу-исполнителю Нерюнгринского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Саха (Якутия) Н. предоставить информацию на каком основании, при их выселении она завезла ее имущество в антисанитарное общежитие, не соответствующее решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожив при этом материалы исполнительного производства. Каких-либо иных документов в суд от истицы Мельник Е.С. не поступило.

Сведений о невозможности самостоятельного истребования перечисленных выше документов, исковое заявление не содержит.

При этом, судом исковое заявление Мельник Е.С. было оставлено без движения для определения круга ответчиков, конкретизации исковых требований, с указанием на допущенные нарушения прав и интересов, чего истицей сделано не было.

Истице неоднократно разъяснялось судом, что иск – процессуальное средство защиты нарушенного или оспоренного права. Более того иском является спорное материально-правовое требование одного лица к другому. При этом субъект защиты предъявляет конкретное материально-правовое требование с необходимым обоснованием.

Принимая исковое заявление, суду необходимо определить нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, правильно определить круг юридически значимых обстоятельств, предложить сторонам представить по ним доказательства, что невозможно, в связи с наличием неясностей и неясного характера требований.

Определение материально-правовых требований, их обоснований является диспозитивным правом истца. Однако оно сопровождается обязанностью по формулированию данного требования и обоснований, которые должны быть конкретными, материально определенными и понятными как для суда, так и для стороны, к которой данные требования предъявлены.

Таким образом, при обращении в суд истец должен преследовать установленную законом процессуальную цель защиты своего права.

Суд на стадии принятия иска должен определить предмет судебной защиты и его основания, поскольку данные обстоятельства позволяют суду в дальнейшем определить юридически значимые для разрешения спора обстоятельства и правильно распределить бремя доказывания между сторонами.

В связи с этим в гражданском процессуальном законодательстве закреплена обязанность истца по указанию в иске, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования (пункт 4 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). То есть закон обязывает истца на стадии подачи иска конкретизировать и изложить в иске основания, по которым он считает свои права нарушенными ответчиком.

Указанные истицей требования влекут разные правовые последствия для сторон и регулируются разными правовыми нормами. Подобного рода формулировка исковых требований влияет на возможность определения судом предмета и пределов доказывания, на распределение бремени доказывания на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и на стадии рассмотрения дела.

Конкретизация и разграничение требований необходимы для определения вида производства, в котором надлежит рассматривать заявленные требования, правильного установления юридически значимых обстоятельств по делу.

Данные обстоятельства лишают суд возможности определить не только подсудность заявленных требований, но и сделать вывод о том, в каком порядке должны быть рассмотрены заявленные требования.

Частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах исковое заявление Мельник Е.С. считается неподанным и подлежит возвращению заявителю.

Настоящее определение суда не препятствует истице в доступе к правосудию, а направлено на соблюдение требований процессуального закона о форме и содержании искового заявления в целях правильного и своевременного разрешения гражданско-правового спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░», ░░░ «░░░░ ░░░░░ ░░░░░», ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░░░