Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2014 ~ М-57/2014 от 24.01.2014

Дело № 2-52/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза                                       18 февраля 2014 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Сивухо Т.Н.,

при секретаре Мещеряковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 к Самсонову Александру Алексеевичу и Самсоновой Светлане Александровне о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

        Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что между ОАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения № 8624 и Самсоновым А.А. (Дата) был заключен кредитный договор № на сумму кредита <...> рублей, с уплатой <...> % годовых на «неотложные нужды» на цели личного потребления на срок <...> месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов было предоставлено поручительство Самсоновой С.А. в соответствии с договором поручительства № от (Дата)

        В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

        Согласно п.п. 1.1, 2.1 и 2.2 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за выполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

        Обязательства по договору ответчики не исполняют, добровольно задолженность по кредитному договору не погашают. На (Дата) задолженность по кредиту составляет <...> коп., из которых: просроченный основной долг – <...> коп., просроченные проценты – <...> коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 <...> коп., неустойка за просроченные проценты – <...> коп.

        Требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от (Дата) до настоящего времени не исполнено.

        Ссылаясь на нормы законодательства, просили взыскать солидарно с Самсонова А.А. и Самсоновой С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 досрочно задолженность по кредитному договору № от (Дата) в размере <...> руб. <...> коп. и расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб., расторгнуть кредитный договор № от (Дата) и взыскать с Самсонова А.А. расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

        17 февраля 2014 года от представителя истца Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» по доверенности Ф.И.О.6 поступило заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением задолженности, в котором просили взыскать солидарно с Самсонова А.А. и Самсоновой С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 досрочно задолженность по кредитному договору № от (Дата) в размере <...> коп., из которых: просроченный основной долг – <...> коп., просроченные проценты – <...> коп., и расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб., расторгнуть кредитный договор № от (Дата) и взыскать с Самсонова А.А. расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении начальник юридического отдела Пензенского отделения № 8624 Ф.И.О.7 просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики Самсонов А.А. и Самсонова С.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

          В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

         Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

          Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Предметом разрешаемого спора являются обязательства заемщика Самсонова А.А. по кредитному договору № №, заключенному (Дата) с кредитором – Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и обязательства поручителя Самсоновой С.А. по договору поручительства № №, заключенному (Дата) с кредитором – Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО).

В подтверждение своих доводов стороной истца представлены письменные доказательства – кредитный договор № №, заключенный (Дата) на сумму <...> руб. 00 коп., в котором указано, что «кредитор» - акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице начальника отдела кредитования частных клиентов Пензенского отделения № 8624 Сбербанка России Ф.И.О.9 и «заемщик» - Самсонов А.А. заключили договор, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме <...> руб. 00 коп., в том числе <...> руб. 00 коп. на оплату комиссии за подключение к программе страхования, под <...> % годовых на цели личного потребления на срок по (Дата), а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора, срочное обязательство № 1, являющееся приложением № 1 к кредитному договору, в соответствии с которым заемщик Самсонов А.А. обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа/первого месяца квартала, следующего за платежным, начиная с (Дата) в сумме <...> коп., примерный график платежей, являющийся приложением № 2 к кредитному договору, которые были исследованы в судебном заседании и подтверждают выдачу банком Самсонову А.А. денежных средств по кредитному договору в размере <...> рублей.

        Также стороной истца представлен договор поручительства № от (Дата) г., заключенный (Дата) между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Самсоновой С.А., согласно которому Самсонова С.А. обязуется отвечать за исполнением Самсоновым А.А. всех его обязательств по кредитному договору № от (Дата) года. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

        Согласно представленным стороной истца письменным доказательствам – письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора № от (Дата) года, которое было вручено Самсоновой С.А. по почте (Дата) года, требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора № от (Дата) года, которое было вручено Самсонову А.А. по почте (Дата) года, расчета задолженности, движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движения основного долга и срочных процентов по состоянию на (Дата) включительно задолженность Самсонова А.А. перед ОАО «Сбербанк России» по кредиту составляет <...> коп., из которых: просроченный основной долг – <...> коп., просроченные проценты – <...> коп.

Эти письменные доказательства также свидетельствуют о том, что указанная сумма задолженности истцу не возвращена до настоящего времени, не смотря на то, что ОАО «Ф.И.О.1» в лице Пензенского отделения № предпринимало меры к урегулированию спора в досудебном порядке.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 параграфом 1 главы - «Заем» ГК РФ.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из содержания п.п. <...> кредитного договора следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиям договора, и предъявить аналогичные требования поручителю(ям), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнений (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Размер процентов за пользование кредитом определен кредитным договором и составляет <...> % годовых. В соответствии с п. <...> кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Как видно из представленных суду стороной истца доказательств, которые ответчиками не оспорены, требования кредитного договора и договора поручительства по возврату образовавшейся задолженности ответчиками Самсоновым А.А. и Самсоновой С.А. не исполнены. Доказательств того, что ответчиками своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность по кредитному договору суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчиков в суд не поступило.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При разрешении настоящего иска судом учтено, что ответчик Самсонов А.А. кредитный договор подписал, т.е. согласился с предметом и условиями договора и порядком выдачи кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки и порядком погашения задолженности, процентов.

С условиями договора поручительства поручитель Самсонова С.А. также согласилась, договор подписала.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ч.3 ст. 453 ГК РФ, в случае расторжения договора в судебном порядке, обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 была оплачена государственная пошлина в сумме <...> руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от (Дата) года, в связи с чем, суд взыскивает в долевом порядке с ответчиков Самсонова А.А. и Самсоновой С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <...> коп. за требование имущественного характера, с ответчика Самсонова А.А. госпошлину в размере <...> руб. за требование о расторжении договора.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 к Самсонову Александру Алексеевичу и Самсоновой Светлане Александровне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный Самсоновым Александром Алексеевичем (Дата) с акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице начальника отдела кредитования частных клиентов Пензенского отделения № 8624 Сбербанка России Ф.И.О.10

        Взыскать с Самсонова Александра Алексеевича и Самсоновой Светланы Александровны в пользу ОАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения № 8624 солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от (Дата) в размере <...> коп., из которых: просроченный основной долг – <...> коп., просроченные проценты – <...> коп.

Взыскать с Самсонова Александра Алексеевича в пользу ОАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения № 8624 расходы по оплате госпошлины в размере <...> коп.

Взыскать с Самсоновой Светланы Александровны в пользу ОАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения № 8624 расходы по оплате госпошлины в размере <...> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: