Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-18/2018 от 09.01.2018

Материал № 4/17-18/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2018 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Костенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ейде М.Г.,

с участием осужденной Жуйковой К.В.,

защитника – адвоката Лысанова А.М.,

инспектора Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Плотниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости осужденной:

Жуйковой Ксении Владимировны, <данные изъяты>

установил:

По приговору Свердловского районного суда г. Перми от 07.06.2016 Жуйкова К.В. осуждена по ч.4 ст. 159 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 40 000 рублей.

Осужденная Жуйкова К.В., обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, указав, что отбыла более половины испытательного срока.

В суде осужденная Жуйкова К.В. свое ходатайство поддержала, пояснив, что нарушений порядка отбывания наказания не допускала, штраф уплатила, возместила потерпевшим причиненный ущерб, наличие судимости препятствует ей сменить место жительства.

Защитник осужденной в суде ходатайство подзащитной поддержал, просил его удовлетворить, полагая, что цели наказания в данном случае достигнуты.

В суде представитель инспекции оставила вопрос по разрешению ходатайства на усмотрение суда, пояснив, что за период отбывании наказания осужденная возложенные на нее судом обязанности не нарушала, добросовестно исполняла, к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные в суд материалы, изучив ходатайство, судья считает ходатайство осужденной не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Действительно, в соответствии с ч.1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

При этом по смыслу ч.1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного следует понимать привитие ему навыков уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и правопослушного поведения.

Таким образом, по смыслу закона основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости является не только выполнение возложенных на осужденного обязанностей и его поведение, но и наличие обстоятельств, признанных судом достаточными для вывода о том, что осужденный своим поведением доказал свое исправление. Возможность отмены условного осуждения и снятия судимости до истечения испытательного срока является правом суда, а не обязанностью, и решается судом по внутреннему убеждению, основанному на всесторонней, полной и объективной оценке имеющихся в деле доказательств, с учетом характера совершенного преступления, поведения осужденного в течение испытательного срока.

Из представленных в суд материалов личного дела осужденной Жуйковой К.В. следует, что с момента провозглашения судом приговора 07.06.2016 осужденная отбыла более половины назначенного ей по приговору испытательного срока, в полном объеме исполнила дополнительное наказание, оплатив штраф, назначенный в качестве дополнительного наказания. До истечения этого срока осужденная обязанности, возложенные на нее судом не нарушала, добросовестно их исполняла, регулярно являлась на регистрацию в инспекцию, места постоянного проживания не изменяла, работает, характеризуется в быту с положительной стороны, замечаний по поведению в быту не имеет, при проверках по месту жительства инспектором уголовно-исполнительной инспекции и участковым уполномоченным полиции ни в чем противоправном не замечена, к административной и уголовной ответственности более не привлекалась, что формально позволяет суду рассматривать вопрос об отмене условного осуждения и снятии судимости с осужденной.

Вместе с тем, положительное поведение осужденной в быту в данном случае только отвечает общепринятой нравственной норме поведения человека в обществе, а надлежащее исполнение ею возложенных на нее судом обязанностей свидетельствует об оправдании оказанного осужденной судом доверия при осуждении за совершение тяжкого преступления к условной мере наказания, и не является достаточным основанием для отмены условного осуждения и досрочного снятия судимости с осужденной.

Поэтому, учитывая в целом размер назначенного Жуйковой К.В. судом наказания, оставшийся не отбытый ею срок наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, и представляющих повышенную степень общественной опасности, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности осужденной в целом, судья приходит к выводу об отсутствии достаточных и убедительных данных, подтверждающих, что осужденная Жуйкова К.В. в настоящее время полностью утратила общественную опасность и твердо встала на путь исправления, в связи с чем не нуждается в дальнейшем отбывании назначенной ей судом наказания и контроле ее поведения со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что ходатайство осуждённой Жуйковой К.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости удовлетворению не подлежит, поскольку его удовлетворение не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст.ст. 396-399 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденной Жуйковой Ксении Владимировны об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 07.06.2016 - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения через Пермский районный суд Пермского края.

Судья подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко