Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2082/2016 ~ М-1912/2016 от 05.08.2016

                                                                    РЕШЕНИЕ

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           «19» октября 2016 года                                                                      с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

представителя истца Фирсовой ФИО1. - Виноградова ФИО2 действующего на основании          доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2082/16 по иску Фирсовой ФИО1 к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области, Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

                   Фирсова ФИО1. в лице представителя по доверенности Виноградова ФИО2 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Фирсов ФИО3. После его смерти открылось наследство, состоящее из различного имущества. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследниками являются: сама истица и их совместные с наследодателем дети - дочь Фирсова ФИО12 и сын Фирсов ФИО4., которые отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе Фирсова ФИО3 в пользу своей матери. Нотариусом <адрес> Богатовой ФИО5 открыто наследственное дело №, после смерти Фирсова ФИО3 Истице выданы Свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, недополученную пенсию, 33/49 долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, автомашины марки <данные изъяты>, 1970 года выпуска. В выдаче Свидетельства о праве на наследство на 1/523 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 17 848 000 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> нотариусом было отказано по причине отсутствия оригинала правоустанавливающего документа на земельный участок. Данный участок был предоставлен матери Фирсова ФИО3 - Фирсовой ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери Фирсов ФИО3. вступил в права наследования. Нотариусом Красноярского нотариального округа Самарской области Леоновой ФИО7. было открыто наследственное дело к имуществу Фирсовой ФИО6., Фирсову ФИО3. выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию. Наследство, на которое выдано свидетельство состояло из: целого жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 24,2 кв.м., жилой - 13,3 кв.м., земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> площадью 4471 кв.м., земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> площадью 291 кв.м., земельной доли, находящейся по адресу: <адрес> площадью 11 га, денежного вклада, находящегося в Сберегательном Банке РФ филиал № <адрес>. Также Фирсовой ФИО6 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью 469 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, но указанный участок не был включен в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Фирсовой ФИО6 Фактически, Фирсов ФИО3 принял наследство в виде указанного земельного участка, поскольку обрабатывал его, нес все расходы по его содержанию.

ДД.ММ.ГГГГ умер Фирсов ФИО8 отец Фирсова ФИО3., супруга истицы Фирсовой ФИО1 Наследственное дело после смерти Фирсова ФИО8. не открывалось. При жизни Фирсову ФИО8 были предоставлены земельные участки: с кадастровым номером №, площадью 677 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1251 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. После смерти Фирсова ФИО8 его сноха, истица по делу Фирсова ФИО1. пользуется этими земельными участками, что свидетельствует о том, что она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

                    На основании изложенного, истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования на долю 1/523 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 17 848 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности Фирсовой ФИО6; на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 677 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Фирсову ФИО8; на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1251 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Фирсову ФИО8; на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 469 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Фирсовой ФИО6.

                     В судебном заседании представитель истца Фирсовой ФИО1. по доверенности Виноградов ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

                    Представитель ответчика Администрации муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений в удовлетворении требований не имеет.

                    Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений в удовлетворении требований не имеет.

                     Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Фирсов ФИО9 в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о дне слушания был извещен надлежащим образом.

                     Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о дне слушания был извещен надлежащим образом.

         Третье лицо нотариус Красноярского района Самарской области Портнова ФИО6.в судебное заседание не явилась, о дне слушания была извещена надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

        Третье лицо нотариус <адрес> Богатова ФИО10. в судебное заседание не явилась, о дне слушания была извещена надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

         Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Большая Каменка муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вынесение решения оставляет на усмотрение суда.

                     Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

                     В судебном заседании было установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Фирсов ФИО3 приобрел право собственности на земельную долю площадью 11 Га по адресу: <адрес>

                    Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

                    Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку на долю которого заявлены исковые требования с адресным ориентиром: <адрес>, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью 17848000 кв.м., присвоен кадастровый №.

                     Согласно ответа Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Фирсов ФИО3 не регистрировал право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах АО «Большекаменское», кадастровый №.

                     Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок с кадастровым номером № площадью 11 Га, расположенный по адресу: <адрес> действительно принадлежал на праве собственности Фирсову ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ умер Фирсов ФИО3, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ЕР №.

                     После его смерти, нотариусом <адрес> Матросовой ФИО11. открыто наследственное дело №. Согласно материалам наследственного дела наследниками являются: супруга Фирсова ФИО1, дочь Фирсова ФИО12, сын Фирсов ФИО4. Фирсова ФИО12 и Фирсов ФИО4. отказались от причитающихся им долей по закону в наследственном имуществе их отца Фирсова ФИО3 в пользу своей матери, супруги Фирсова ФИО3. - Фирсовой ФИО1.

                   Брачные отношения между наследодателем и истицей подтверждаются Свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № из которого следует, что Фирсов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Козлова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака супругам присвоена общая фамилия Фирсовы.

                 Фирсовой ФИО1 как наследнику первой очереди нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, недополученную пенсию, 33/49 долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, автомашины марки <данные изъяты>, 1970 года выпуска.

                   В выдаче Свидетельства о праве на наследство на 1/523 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 17 848 000 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> нотариусом было отказано по причине отсутствия оригинала правоустанавливающего документа на земельный участок. Указанный участок был унаследован Фирсовым ФИО3. после смерти его матери Фирсовой ФИО6., что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. После принятия наследства в регистрационную палату Фирсов ФИО3. не обращался, в связи с чем у него отсутствовал правоустанавливающий документ на долю земельного участка.

                Тот факт, что именно Фирсовой ФИО6. на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля земельного участка площадью 11 га подтверждается Свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия № №.

                 Согласно ответа Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о переходе права общей долевой собственности (1/523 доли) Фирсовой ФИО6. на земельный участок, расположенный в границах <адрес> кадастровый №.

                  После смерти Фирсова ФИО3., его супруга Фирсова ФИО1 фактически приняла наследство в виде доли земельного участка площадью 11 га, расположенного по адресу: <адрес>

           Также в судебном заседании было установлено, что Фирсовой ФИО6 при жизни принадлежал земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 469 кв.м., что подтверждается инвентаризацией земель населенных пунктов Большекаменской волости Красноярского района Самарской области.

                  Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.

                  Согласно ответу на запрос, поступившему из ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 469 кв.м. Данный факт свидетельствует о том, что после смерти матери ее сын Фирсов ФИО3 фактически вступил в права наследования на данный участок, продолжив обрабатывать его, нести все расходы по его содержанию.

                  Из справки от ДД.ММ.ГГГГ Администрации сельского поселения Большая Каменка муниципального района Красноярский Самарской области следует то, что земельному участку с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес>

           Учитывая изложенного, суд приходит к выводу, что спорный земельный участокплощадью 469 кв.м., по адресу: <адрес>В действительно предоставлялся Фирсовой ФИО6, что подтверждается инвентаризацией земель населенных пунктов Большекаменской волости <адрес>.

           Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Фирсова ФИО6, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №.

                   После ее смерти, нотариусом Красноярского района ФИО13.Портновой открыто наследственное дело №. Согласно материалам наследственного дела наследником является: сын Фирсов ФИО3.

                   Фирсову ФИО3 как наследнику первой очереди нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство на жилой дом земельные участки по адресу <адрес>.                    

                 В выдаче Свидетельства о праве на наследство на земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес> нотариусом было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок.

            Также в судебном заседании было установлено, что Фирсову ФИО8 при жизни принадлежали земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 677 кв.м. и площадью 1251 кв.м., что подтверждается инвентаризацией земель населенных пунктов Большекаменской волости Красноярского района Самарской области.

                  Земельные участки поставлены на кадастровый учет, им присвоены кадастровые номера № и № что подтверждается кадастровыми паспортами земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

                  Согласно ответу на запрос, поступившему из ФФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на земельные участки с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес>, площадью 677 кв.м. и 1251 кв.м.

                  Из справки от ДД.ММ.ГГГГ Администрации сельского поселения Большая Каменка муниципального района Красноярский Самарской области следует то, что земельному участку с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес> и земельному участку с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес>

           Учитывая изложенного, суд приходит к выводу, что спорные земельные участкиплощадью 677 кв.м., по адресу: <адрес> и площадью 1251 кв.м., по адресу: <адрес> действительно предоставлялись Фирсову ФИО8, что подтверждается инвентаризацией земель населенных пунктов Большекаменской волости Красноярского района Самарской области.

           Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец Фирсова ФИО3. - Фирсов ФИО8, что подтверждается повторным Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

                  После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 677 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1251 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

                  Наследственное дело после смерти Фирсова ФИО8. не открывалось, что подтверждается письмом нотариуса Красноярского района Самарской области Портновой ФИО13

                   Наследниками Фирсова ФИО8. являлись его дети: сын Фирсов ФИО3., умерший ДД.ММ.ГГГГ и сын Фирсов ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который наследство по закону, как после смерти отца Фирсова ФИО8., умершего ДД.ММ.ГГГГ, так и после смерти матери Фирсовой ФИО6., умершей ДД.ММ.ГГГГ не принимал, за установлением факта принятия наследства не обращался и обращаться не намерен, каких либо претензий в отношении имеющейся наследственный массы не имеет, что подтверждается заявлением, удостоверенным нотариусом <адрес> Тимофеевой ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ.

                    В настоящее время участками принадлежащими Фирсову ФИО8 пользуется Фирсова ФИО1 которая не являясь прямой наследницей Фирсова ФИО8 фактически вступила в права наследования после смерти своего свекра Фирсова ФИО8

                   Согласно ответу на запрос, поступившему из ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 1 251 кв.м. и на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 677 кв.м.

                Таким образом, в судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что Фирсов ФИО3 фактически принял наследство, открывшееся после смерти своей матери Фирсовой ФИО6. После смерти Фирсова ФИО8 отца Фирсова ФИО3 наследственное дело не открывалось. Единственным наследником, кроме умершего сына Фирсова ФИО3. является сын Фирсов ФИО9., который наследство как после смерти отца Фирсова ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГ, так и после смерти матери Фирсовой ФИО6., умершей ДД.ММ.ГГГГ не принимал, каких либо претензий в отношении имеющейся наследственный массы не имеет. В настоящее время истица Фирсова ФИО1., как и после смерти своего супруга Фирсова ФИО3, так и после смерти своего свекра Фирсова ФИО8. фактически вступила во владение наследственным имуществом.

               В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

                В соответствии со ст.1111 ГК РФнаследование осуществляется по завещанию и по закону.Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

                В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

                На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

            Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

             В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

              На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования Фирсовой ФИО1 о признании за ней права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования на земельные участки подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установлена принадлежность спорных земельных участков наследодателям и фактическое принятие наследства после их смерти истцом.

                    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1111, 1112, 1142, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                                                                  Р Е Ш И Л:

             Исковое заявление Фирсовой ФИО1 к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области, Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.

                  Признать заФирсовой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования:

          - на долю 1/523 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 11 Га, расположенного по адресу: <адрес> после смерти Фирсова ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

           - на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 677 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, после смерти Фирсова ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

           - на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1251 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> после смерти Фирсова ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

           - на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 469 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> после смерти Фирсовой ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

                   Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца.

                   Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

                               Судья -                                                                Ключникова И.А.