Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-446/2014 от 17.03.2014

дело № 1-446/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский                                                                    22 апреля 2014 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волжского Шестопалова Р.А.,

подсудимых: Абдргалиева Т.В., Зелинского В.А., Прокопчук В.В.,

защитника-адвоката Видюкова Д.В., представившего ордер №..., удостоверение №...

при секретаре Казаченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АБДРГАЛИЕВА Т.В., <...>

ЗЕЛИНСКОГО В.А., <...>

ПРОКОПЧУКА В.В., <...>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдргалиев Т.В., Прокопчук В.В., Зелинский В.А. незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Данное преступление совершено ими в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

"."..г. примерно <...> Прокопчук В.В., Зелинский В.А. и Абдргалиев Т.В., договорились о совместном приобретении наркотического средства у знакомого последнего Н. для личного употребления.

В тот же день, примерно <...> Абдргалиев Т.В., Прокопчук В.В., Зелинский В.А., согласно достигнутой договоренности с Н.., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, на автомашине <...> государственный номер №... регион под управлением Зелинского В.А. прибыли к дому <адрес>

Там Н.. сел к ним в автомашину.

<...> Абдргалиев Т.В., Прокопчук В.В., Зелинский В.А., передали Н. <...> рублей, и получили от последнего два свертка с наркотическим средством <...> общей массой <...> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №... от "."..г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ”, является крупным размером, тем самым незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство, которое положили в подлокотник автомашины.

        Подсудимые Абдргалиев Т.В., Прокопчук В.В., Зелинский В.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайства в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом характер и последствия заявленных ходатайств. Данные ходатайства подсудимыми были заявлены добровольно после консультации с защитниками. В судебном заседании, после оглашения обвинения, Абдргалиев Т.В., Прокопчук В.В., Зелинский В.А. поддержали данные ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, при этом вину в инкриминируемом им деянии признали полностью.

          Защитник адвокат Видюков Д.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

             Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, полностью соблюдены, обвинение Абдргалиева Т.В., Прокопчука В.В., Зелинского В.А., в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, поэтому суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимых Абдргалиева Т.В., Прокопчука В.В., Зелинского В.А., виновными в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Абдргалиева Т.В., Прокопчука В.В., Зелинского В.А., суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное преступление является умышленным, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых является признание вины, раскаяние в содеянном, а подсудимых Зелинского В.А. и Прокопчука В.В. так же в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у них малолетних детей.

    Обстоятельством отягчающим наказание подсудимых, в соответствии с п. «в» ст.63 УК РФ является совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых Абдргалиева Т.В., Прокопчука В.В., Зелинского В.А., <...>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, предшествующего поведения, суд считает, что исправление и перевоспитание <...> может быть достигнуто без изоляции их от общества, при назначении условного наказания.

С учетом имущественного положения подсудимых, суд считает необходимым назначить им наказание без штрафа.

Суд при назначении подсудимым наказания, также учитывает, что в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемых лицам, уголовное дело в отношении которых рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «<...>», хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым возвратить Абдргалиеву Т.В.; №... свертка из фрагмента тетрадного листа с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Волжскому, по вступлению приговора в законную силу суд считает необходимым уничтожить; детализацию абонентского номера №... за "."..г., диск CD №..., с записью исходящих и входящих соединений абонентского номера №..., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АБДРГАЛИЕВА Т.В., ЗЕЛИНСКОГО В.А., ПРОКОПЧУК В.В., признать виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком 3 года каждому.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

           Возложить на Абдргалиева Т.В., Зелинского В.А., Прокопчук В.В. обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего их исправление и перевоспитание, ежемесячно проходить регистрацию в этом органе.

        Меру пресечения Абдргалиеву Т.В., Зелинскому В.А., Прокопчук В.В. в виде подписки и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «<...>», хранящийся при материалах уголовного дела, - возвратить Абдргалиеву Т.В. по принадлежности; №... свертка из фрагмента тетрадного листа с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Волжскому, - уничтожить; детализацию абонентского номера №... за "."..г., диск CD №..., с записью телефонных переговоров, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ; а осужденными – в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Судья:                                       М.П. Локтионов