Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2019 ~ М-12/2019 от 14.01.2019

Дело № 2-97/2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года с. Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В., при секретаре судебного заседания Кашиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горюновой Н. Н. действующей в отношении себя и в интересах несовершеннолетних детей Горюновой Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Горюновой С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Горюновой А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Горюнову С. Ф. об определении долей в праве на жилое помещение и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Горюнова Н.Н. действующая в отношении себя и в интересах несовершеннолетних детей Горюновой Т.С., Горюновой С.С., Горюновой А.С., обратилась в суд с иском к Горюнову С.Ф., указав, что она Горюнова Н. Н. состоит в зарегистрированном браке с Горюновым С. Ф.. В настоящее время ей подано исковое заявление о расторжении брака. От брака Горюновы имеют несовершеннолетних детей Горюнову Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-TH № от ДД.ММ.ГГГГ; Горюнову А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ; Горюнову С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Горюнову С. Ф. на праве собственности принадлежит жилой дом, назначение: жилой дом, 2-этажный, общей площадью 193,5 кв.м., инв.№, кадастровый № и земельный участок, общей площадью 1400 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. Данное имущество было приобретено в период брака с Горюновым С.Ф. и является совместной собственностью супругов.

Кроме того, часть стоимости за жилой дом и земельный участок была оплачена за счет кредитных средств, предоставленных ОАО Лукояновским ОСБ 4354/042 Волго-Вятского банка СБ РФ г. Н.Новгород, в связи с чем был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно федерального закона РФ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» мне был выдан сертификат на получение материнского (семейного) капитала.

Денежные средства по материнскому капиталу были направлены на улучшение жилищных условий и погашение основного долга и процентов по кредиту на приобретение жилья № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, было дано обязательство об оформлении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> общую собственность родителей и детей с определением размера долей по соглашению.

Для выделения доли в праве собственности необходимо заключить соглашение об определении долей между всеми членами семьи. Однако, по настоящее время доли в праве собственности не выделены, так как ответчик уклоняется от заключения соответствующего соглашения, поэтому истец вынуждена обратиться в суд, поскольку вышеуказанный жилой дом с земельным участком, зарегистрированы полностью на имя ответчика.

Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.

На основании изложенного просит определить размеры долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилой дом, 2-этажный, общей площадью 193,5 кв.м., инв.№, кадастровый № и земельный участок, общей площадью 1400 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> за Горюновым С. Ф., Горюновой Н. Н., Горюновой Т. С., Горюновой А. С., Горюновой С. С. по 1/5 доли каждому.

Истец Горюнова Н.Н. действующая в отношении себя и в интересах несовершеннолетних детей Горюновой Т.С., Горюновой С.С., Горюновой А.С. будучи надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, не просила суд об отложении дела.

Несовершеннолетняя Горюнова Т.С. будучи надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не просила суд об отложении дела.

Ответчик Горюнов С.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Представитель третьего лица Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 10 данного Федерального закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу пункта 4 статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, спорный объект недвижимости подлежит разделу с учетом требований статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

В судебном заседании установлено, что между Горюновым С. Ф. и Горюновой Н. Н. был заключен брак.

В браке родились дети: Горюнова Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Горюнова С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Горюнова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6-8).

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Горюнов С. Ф. купил у ФИО7 жилой дом общей площадью 66,7 кв.м., жилой площадью 53,7 кв.м., и земельный участок общей площадью 1400 кв.м., кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>. Часть стоимости жилого дома и земельного участка по указанному договору оплачивается за счет кредитных средств Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (Открытым Акционерном Обществом) Лукояновским ОСБ 4354/042 (Починки) Волго-Вятского банка СБ РФ г. Н.Новгород, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 630 тысяч рублей под 12,25 % годовых (л.д. 11).

В соответствии с Уведомлением об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФР по Починковскому району Нижегородской области предоставило средства в размере 365698 руб. 40 коп. на погашение основного долга и процентов по кредиту на приобретение жилья № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Починковским РОВД <адрес> - Горюновой Н. Н., в соответствие с которым имеет право на получение материнского (семейного) капитала в размере 343378,8 рублей (л.д. 13).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, Горюнову С. Ф. принадлежит на праве собственности земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства под жилым домом, земли населенных пунктов, общей площадью 1400 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 9).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, Горюнову С. Ф. принадлежит на праве собственности жилой дом, 2-х этажный, общей площадью 193,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 10).

Таким образом, судом достоверно установлено, что в период брака Горюновой Н.Н. и Горюнова С.Ф., произведена покупка жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, с использованием средств материнского капитала, поэтому родители и дети должны признаваться участниками долевой собственности на указанные объекты недвижимости.

Ответчик Горюнов С.Ф. будучи надлежаще извещенный о заявленных исковых требованиях, не возражал относительно определения размера долей по 1/5 доли каждому члену семьи.

На основании изложенного суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горюновой Н. Н. действующей в отношении себя и в интересах несовершеннолетних детей Горюновой Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Горюновой С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Горюновой А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Определить размеры долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилой дом, 2-этажный, общей площадью 193,5 кв.м., инв.№, кадастровый № и земельный участок, общей площадью 1400 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> за Горюновым С. Ф., Горюновой Н. Н., Горюновой Т. С., Горюновой А. С., Горюновой С. С. по 1/5 доли каждому.

Ответчик в течение 7 дней после получения копии заочного решения вправе подать в Починковский районный суд Нижегородской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11.03.2019 года.

Судья (подпись) В.В. Дурнин

Копия верна.

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда А.С. Ломакина