ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 06 марта 2012 г.
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Важениной Э.В.
при секретаре: Аминовой Ю.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1548/2012 по иску ООО «Дирекция по строительству» к Елизаровой ФИО1 о расторжении договора участия в долевом строительстве
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком заключен договор № № участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома по ГП-2 по адресу: <адрес>, по условиям которого истец обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоэтажный жилой дом по ГП-2 по адресу: г<адрес> с долей участия ответчика, состоящей из одной однокомнатной квартиры № № общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на <данные изъяты> этаже, <данные изъяты>, <данные изъяты> квартира на площадке, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать соответствующий объект долевого строительства ответчику, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену принять объект долевого строительства. Цена по договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Оплата по договору производилась согласно графика, предусмотренного договором. Ответчик осуществил первый платеж в размере <данные изъяты> рублей, перечислив на расчетный счет истца.
ДД.ММ.ГГГГ г. от ответчика в адрес истца направлена претензия, в которой ответчик просит расторгнуть указанный договор, вернув ответчику денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ г. истцом денежные средства возвращены ответчику. Однако ответчик уклоняется от расторжения договора и сдачи соглашения на государственную регистрацию.
Просит суд: расторгнуть договор № № участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома по ГП-2 по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между истцом и Елизаровой ФИО1.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление об отказе от иска, просит суд производство по делу прекратить. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в заявлении, которое приобщено к материалам дела. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, заявление об отказе от исковых требований, проверив полномочия представителя истца, суд считает возможным, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, принять отказ представителя истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,93,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от иска представителя истца ООО «Дирекция по строительству» – Булгаковой ФИО2
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1548/2012 по иску ООО «Дирекция по строительству» к Елизаровой ФИО1 о расторжении договора участия в долевом строительстве.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный г. Тюмени.
Судья Важенина Э.В.