Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23311/2015 от 18.09.2015

Судья: Хлюстов В.В. Дело № 33-23311

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Шинкаревой Л.Н.,

судей: Гарновой Л.П., Киреевой И.В.,

при секретаре: Цепилове А.Н.,

рассмотрев 28 сентября 2015 года в открытом судебном заседании частную жалобу Самсоненко Марка Александровича на определение Можайского городского суда Московской области от 20 августа 2015 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

установила:

Самсоненко М.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Можайского городского суда Московской области от 20 августа 2015 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Самсоненко М.А. просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением гражданского процессуального закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

Согласно части 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции не учитывается.

В силу части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 данного Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Разрешая заявление Самсоненко М.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, суд, руководствуясь требованиями действующего процессуального законодательства, оценив изложенные в заявлении Самсоненко М.А. обстоятельства, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения его заявления, поскольку исходил из того, что причины пропуска установленного законом процессуального срока, указанные заявителем, не могут быть признаны уважительными.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое Самсоненко М.А. решение Можайского городского суда от 18.12.2013 года, оставленное без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 апреля 2014 года, вступило в законную силу в тот же день – 28 апреля 2014 года, в связи с чем Самсоненко М.А. в течение шести месяцев с указанного момента вправе был его обжаловать в кассационном порядке, т.е. срок на подачу кассационной жалобы истекал 28 октября 2014 года.

Апелляционное определение получено им 28 мая 2014 года, кассационная жалоба на судебные постановления подана им в Московский областной суд 21 августа 2014 года и находилось на рассмотрении в кассационной инстанции Московского областного суда до 24 ноября 2014 года, данное определение получено Самсоненко М.А. 15 декабря 2014 года.

Следовательно, процессуальный срок на подачу кассационной жалобы с учетом получения апелляционного определения и нахождения дела в суде кассационной инстанции истекает 24 марта 2015 года.

Между тем кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу Самсоненко М.А. подано 2 июля 2015 года, т.е. по истечении установленного законом шестимесячного срока.

Довод апелляционной жалобы о том, что срок на подачу кассационной жалобы должен быть продлен на срок рассмотрения кассационной жалобы Московским областным судом, а также длительность срока рассмотрения его жалобы судом кассационной инстанции, не влияет на правомерность вынесенного судом определения, поскольку время получения им апелляционного определения и время рассмотрения кассационной жалобы Самсоненко М.А. в Московском областном суде, было учтено судом первой инстанции при решении вопроса о наличии оснований для восстановления Самсоненко М.А. пропущенного процессуального срока для обращения с кассационной жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемого определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Можайского городского суда Московской области от 20 августа 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Самсоненко Марка Александровича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: