Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1763/2019 от 23.08.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«04» октября 2019 года Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

с участием прокурора ФИО5,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> к ФИО1 о прекращении права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил прекратить действие права ФИО1, <дата> года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серия и номер <адрес>, выданного <дата>, со сроком действия до <дата>.

В судебном заседании от помощника прокурора <адрес> ФИО5 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Административный ответчик – ФИО1 в судебном заседании против прекращения производства по административному делу не имел, поскольку согласно заключению врачебной комиссии ГБУЗ «СОНД» № от <дата> снят с диспансерного наблюдения по выздоровлению, противопоказанию к управлению транспортными средствами не имеет.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу.

Административный истец отказался от заявленных требований и суд принимает отказ административного истца от административного искового заявления, поскольку он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

Административному истцу разъяснены и понятны последствия прекращения дела, предусмотренные ст.195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В ходе судебного разбирательства от административного ответчика ФИО1 поступило заявление о возврате госпошлины, уплаченной им при подаче апелляционной жалобы на решение Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> по настоящему административному делу, которое впоследствие было отменено.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Как следует из материалов дела, решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> постановлено:

Административные исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Прекратить право ФИО1 на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серия и номером <адрес>, выданного <дата>. со сроком действия до <дата>., до выздоровления.

При подаче апелляционной жалобы на решение суда от <дата> административным ответчиком уплачена госпошлина в размере 150 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <дата> решение Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> отменено, административное дело направлено в Куйбышевский районный суд <адрес> на новое рассмотрение.

При изложенных обстоятельствах, исходя из положений ч. 1 ст. 113 КАС РФ госпошлина, уплаченная административным ответчиком ФИО3 при подаче апелляционной жалобы в размере 150 рублей, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ч.1 п.3 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> к ФИО1 о прекращении права на управление транспортным средством, прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 150 рублей, уплаченную согласно чек-ордеру от <дата> при подаче апелляционной жалобы на решение Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> по административному делу № по административному исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> к ФИО1 о прекращении права на управление транспортным средством.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: О.А.Мельникова