Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4077/2014 от 13.05.2014

Решение

Именем Российской Федерации

11 июля 2014г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Афанасьевой С.Н.,

при секретаре Никитенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Барановой О.А., Леванову Ю.В., Разумову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО «Сберегательный Банк РФ» в лице Самарского отделения № 6991 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований указал, что между Сбербанком России в лице Самарского отделения № 6991 и Барановым Ю.И. (заемщик) 29.01.2008г. заключен кредитный договор № 10156. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Баранову Ю.И. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, на ремонт объекта недвижимости, с уплатой 12% годовых за пользование кредитными ресурсами.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора Баранов Ю.И. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № от 29.01.2008г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № 10156 от 29.01.2008 г. были заключены договоры поручительства: № 10156/1 от 29.01.2008г. с Левановым Ю.В., № 10156/2 от 29.01.2008г. с Разумовым А.А., № 10156/3 от 29.01.2008г. с Барановой О.А.

Согласно п. 2.8 договоров Поручительства № 10156/1 от 29.01.2008г., № 10156/2 от 29.01.2008г., № 10156/3 от 29.01.2008г. Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером от 29.01.2008г. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.3.9. кредитного договора № 10156 от 29.01.2008г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно представленного свидетельства о смерти № 797207 от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Баранов Ю.И. умер. На запрос Банка Нотариус г. Самары Иванова Т.В. сообщила следующее, что открыто наследственное дело № и о факте предъявления претензии наследники извещены, с содержанием претензии ознакомлены.

Наследство приняла Баранова О.А.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно п. 61, 63 Постановлению Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. На основании изложенного, а также в связи с тем, что нотариус не дал информацию о размере наследственной массы, Банк ходатайствует на стадии подготовки дела к рассмотрению о направлении запроса нотариусу Ивановой Т.В. с целью выяснения размера наследственной массы.

По состоянию на момент смерти заемщика задолженность ответчиков перед истцом составляет 192 222 руб. 98 коп., что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 14.01.2014г.

На основании изложенного истец просил расторгнуть кредитный договор № 10156 от 29.01.2008г. Взыскать в пользу Сбербанка России в лице Самарского отделения №6991 с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № 10156 от 29.01.2008г. в размере <данные изъяты> коп. (из которых: <данные изъяты> руб. просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил ходатайство; исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчиков Разумова А.А., Барановой О.А. по доверенности Бабаев М.К. в судебном заседании иск признал частично, поддержал доводы, изложенные в отзыве, кроме того пояснил, что Баранова О.А. готова выплатить единолично задолженность, без привлечения к исполнению данных обязательств иных ответчиков.

Ответчик Леванов Ю.В. в судебное заседание не явился, извещался неоднократно судом по месту регистрации, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчиков, приняв во внимание позицию истца, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между Сбербанком России в лице Самарского отделения № 6991 и Барановым Ю.И. (заемщик) 29.01.2008г. заключен кредитный договор № 10156. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Баранову Ю.И. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, на ремонт объекта недвижимости, с уплатой 12% годовых за пользование кредитными ресурсами.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора Баранов Ю.И. принял на себя <данные изъяты>

Согласно п. 1.1 кредитного договора № 10156 от 29.01.2008г., заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № 10156 от 29.01.2008 г. были заключены договоры поручительства: № 10156/1 от 29.01.2008г. с Левановым Ю.В., № 10156/2 от 29.01.2008г. с Разумовым А.А., № 10156/3 от 29.01.2008г. с Барановой О.А.

Согласно п. 2.8 договоров Поручительства № 10156/1 от 29.01.2008г., № 10156/2 от 29.01.2008г., № 10156/3 от 29.01.2008г. Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером от 29.01.2008г. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.3.9. кредитного договора № 10156 от 29.01.2008г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ умер Баранов Ю.И., что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 09 августа 2010 года.

Наследство приняла Баранова О.А.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Представитель Барановой О.А. в судебном заседании указал, что стоимость перешедшего к ней в порядке наследования имущества превышает размер долговых обязательств, имеющихся у наследодателя перед истцом.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая, что обязательства заемщика по кредитному договору не связано с личностью должника - обязательства Баранова Ю.И. по погашению задолженности по кредитному договору не прекращены после его смерти.

Согласно п. 2.8 договоров поручительства от 29.01.2008 года, заключенных истцом с ответчиками, поручителя приняли на себя обязательство за заемщика и на случай смерти заемщика.

Заемщик Баранов Ю.И. умер ДД.ММ.ГГГГ года; истец обратился в суд с настоящим иском 11.03.2014 года. Как видно из представленных истцом сведений о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 14.01.2014 г., задолженность по кредита имела место быть непосредственно сразу после смерти заемщика. Однако истец не обратился с соответствующими требованиями о погашении данной задолженности к поручителям. С момента начала образования задолженности, после смерти заемщика и до обращения истца в суд прошло свыше трёх с половиной лет.

Согласно ч.4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Таким образом, имеющуюся у заемщика перед истцом задолженность следует взыскать только с Барановой О.А..

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет: <данные изъяты> коп. -- просроченный основной долг.

Правильность расчета ответчики не оспаривали, данный расчет суду представляется правильным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика Барановой О.А. задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что кредит и выплата процентов производится с нарушением сроков, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. В связи с этим суд признает существенным нарушение ответчиком условий договора, поэтому требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. Размер пошлины исчислен правильно, в соответствии с нормами права, установленными ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 10156 от 29.01.2008г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и Барановым Ю.И..

Взыскать с Барановой О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору № 10156 от 29.01.2008г. в размере <данные изъяты> копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а ВСЕГО взыскать <данные изъяты> копейки.

Требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 в части взыскания кредитной задолженности и возмещения судебных расходов с Леванова Ю.В. и Разумова А.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца.

Председательствующий: подпись С.Н.Афанасьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>