Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-631/2022 ~ М-153/2022 от 19.01.2022

Дело № 2-631/2022

УИД 04RS0007-01-2022-000322-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года                                                                          г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "АйДиКоллект" к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

Обращаясь в суд, представитель истца Горбунова А.А. сослалась на то, что 16 января 2016г между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО5 был заключен договор займа № .... Договор займа был заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа Ответчиком не исполнены. 15 октября 2018 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО "АйДиКоллект" права (требования) по Договору займа № ... от 16 января 2016 г. Поэтому просила взыскать с ответчика задолженность по договору № ..., образовавшуюся за период с 16 января 2017 г. по 15 октября 2018 г. в размере 69 335 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2280 руб. 06 коп.

Представитель истца ООО "АйДиКоллект" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца Горбунова А.А. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО5 судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что по условиям договора потребительского займа № ... от 16.11.2016 ООО МФК «Мани Мен» заключил с ответчиком ФИО5 в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заём) договор займа в размере 15 000 руб., срок возврата микрозайма – 30 день с момента передачи денежных средств, процентная ставка - 657,000% годовых.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ответу на исходящий запрос №ММ-П-0612 от 06.12.2018г. ФИО5 по Договору Микрозайма № ... от 16.11.2016г. 16.11.2016г. перечислены денежные средства на банковскую карту в размере 15 000 руб.,

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

15 октября 2018 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО "АйДиКоллект" права (требования) по Договору займа № ... от 16 января 2016 г.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что на 15 октября 2019г. задолженность ФИО5 по кредитному договору составила 69 335 руб., в том числе основной долг – 15000 руб., задолженность по процентам – 53330 руб., задолженность по штрафам – 1005 руб.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика ФИО5 о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед Банком.

    Так как ответчик в добровольном порядке не исполнила обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.

В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2280 руб. 06 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "АйДиКоллект" удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО "АйДиКоллект" сумму задолженности по договору №... от 16 ноября 2016 в размере 69 335 руб., (основной долг – 15000 руб., задолженность по процентам – 53330 руб., задолженность по штрафам – 1005 руб.), расходы по уплате государственной пошлины 2280 руб. 06 коп., всего 71 615руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01 марта 2022 г.

Судья                                                                             З.В. Гурман