Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5846/2018 ~ М-4223/2018 от 09.08.2018

                      Дело № 2-5846/2018

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 ноября 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Ятленко В.В.,

    при секретаре Колосовой И.А.,

    с участием истца Ложкина Д.В., представителя истца по доверенности Чудиновой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ложкина Дениса Витальевича к индивидуальному предпринимателю Пономареву Виталию Витальевичу о расторжении договора уступки прав (требования),

    УСТАНОВИЛ:

    Ложкин Д.В. обратился в суд с иском к ИП Пономареву В.В., в котором просил расторгнуть договор уступки прав (требования) от 03 августа 2018 года, заключенный между сторонами; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 рублей. В обоснование иска указано, что 03.08.2016 года между Ложкиным Д.В. (цедент) и ИП Пономаревым В.В. (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования. Поскольку условия договора надлежащим образом ответчиком не исполнены, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

    В судебном заседании истец Ложкин Д.В., его представитель по доверенности Чудинова А.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик ИП Пономарев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

    Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

На основании пунктов 1 - 3 статьи 390 Гражданского кодекса РФ, цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами в том числе договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.08.2018 года между Ложкиным Д.В. (цедентом) и ИП Пономаревым В.В. (цессионарием) был заключен договор уступки прав (требования) (цессии), по условиям которого истец уступил ответчику свои права требования в объеме, составляющем стоимость проведения восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом требований ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также в случае проведения страховщиком восстановительного ремонта, стоимость устранения недостатков, допущенных при проведении восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА по направлению страховщика (Должника), а также все иные права, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции, неустойки, а также получение утраты товарной стоимости (п. 1.1. Договора).

    Согласно п. 1.2. Договора за уступаемые права (требование), указанные в п.1.1.настоящего договора, цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в течение 2х календарных месяцев с момента перевода денежных средств на счет ИП Пономарева В.В.

    Однако денежные средства по договору уступки прав (требования) от 043.08.2018 года, истцу выплачены не были.

    19.09.2018 года ИП Пономаревым В.В. была получена претензия Ложкина Д.В. о расторжении договора уступки прав (требования), в котором истец просил считать договор расторгнутым с 19.09.2018 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований по правилам п. 1 ч. 2 статьи 450 ГК РФ, поскольку неисполнение ответчиком обязательства оплатить денежные средства по договору уступки является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований о расторжении договора от 03.08.2018 года, так как неуплата денежных средств в значительной степени лишила Ложкина Д.В. того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

    Таким образом, оценив представленные доказательства и установленные на их основе обстоятельства, применив указанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что требования Ложкина Д.В. о расторжении договора уступки прав (требования) от 03.08.2018 года, заключенного между сторонами, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из материалов дела, Ложкин Д.В. для осуществления защиты своих интересов в рамках спорных правоотношений заключил с ООО НЭ «Экспертно-Юридический Центр» договор об оказании юридических услуг.

Оказанная правовая помощь Ложкину Д.В. подтверждается подготовкой искового заявления, уточненного искового заявления, представительством в двух судебных заседаниях. Факт несения судебных расходов подтвержден квитанцией № 003423 на сумму 10 000 рублей, квитанцией №003780 на сумму 6 000 рублей.

Таким образом, Ложкиным Д.В. понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 рублей.

С учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание продолжительность рассмотрения дела и его сложность, количество судебных заседаний с участием представителя истца, фактически оказанную юридическую помощь, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ИП Пономарева В.В. в пользу Ложкина Д.В. судебных расходов в размере 16 000 рублей, что отвечает критерию разумности и обоснованности.

    При подаче иска Ложкиным Д.В. была уплачена госпошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 08.08.2018 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

           РЕШИЛ:

    Иск Ложкина Дениса Витальевича к индивидуальному предпринимателю Пономареву Виталию Витальевичу о расторжении договора уступки прав (требования), удовлетворить.

    Расторгнуть договор уступки прав (требования) от 03 августа 2018 года, заключенный между Ложкиным Денисом Владимировичем и индивидуальным предпринимателем Пономаревым Виталием Витальевичем.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Пономарева Виталия Витальевича в пользу Ложкина Дениса Владимировича расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 рублей, а всего 16 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

    Судья подпись                           В.В. Ятленко