Заочное решение по делу № 2-6367/2019 ~ М-4356/2019 от 12.08.2019

Дело №

ФИО3 Ш Е Н И Е

ИФИО1

18 сентября 2019 года      <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения <адрес> к ФИО2 о взыскании единовременной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения МО обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании единовременной компенсационной выплаты.

В обосновании заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ГБУЗ МО «<адрес> больница» был заключен трудовой договор №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на получение единовременной компенсационной выплаты, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ответчику произведена единовременная компенсационная выплата в размере 1 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подано заявление об увольнении из учреждения по собственному желанию, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-КУ трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2 расторгнут на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ.

Поскольку ответчик не проработал в ГБУЗ МО «<адрес> больница» пять лет, то в соответствии с п.2.2.4 и п.2.2.5 договора № на получение единовременной компенсационной выплаты, должен возвратить часть средств единовременной компенсационной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о необходимости возврата части единовременной компенсационной выплаты, однако возврат денежных средств не был произведен.

Просило суд обязать ФИО2 возвратить Министерству здравоохранения <адрес> часть единовременной компенсационной выплаты (неосновательное обогащение) в размере 515 317 рублей 28 копеек и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 111 рублей 22 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом, надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом, надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ГБУЗ МО «<адрес> больница» был заключен трудовой договор № (л.д.11-13).

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения МО и ответчиком заключен договор № на получение единовременной компенсационной выплаты, согласно п. 2.3.1 и 2.3.2 указанного договора, медицинский работник обязуется в течение пяти лет отработать в учреждении по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленный трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором, заключенным с учреждением. Министерство обязуется предоставить ему соответствующую единовременную компенсационную выплату (л.д.7-10).

Единовременная компенсационная выплата в размере 1 000 000 рублей ответчику предоставлена, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подано заявление об увольнении из учреждения по собственному желанию, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-КУ трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2 расторгнут на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ.

Согласно п. 2.3.2 договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты в 2016 году в случае прекращения трудового договора до истечения пятилетнего срока работы произвести в течение тридцати календарных дней со дня прекращения трудового договора возврат в бюджет <адрес> на счет, указанный учреждением, части полученной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному медицинским работником периоду.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено уведомление о необходимости возврата денежных средств в течение 30 календарных дней со дня прекращения трудового договора, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены (л.д.19-20).

Принимая во внимание, что в добровольном порядке денежные средства не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, а значит, подлежат удовлетворению судом.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 часть единовременной компенсационной выплаты (неосновательное обогащение) в размере 515 317 рублей 28 копеек.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет 14 111 рублей 22 копейки. Суд соглашается с представленным расчетом, и, поскольку данный расчет ответчиком не оспорен, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 111 рублей 22 копейки.

На основании изложенного выше, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Министерства здравоохранения <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства здравоохранения <адрес> часть единовременной компенсационной выплаты (неосновательного обогащения) в размере 515 317 рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 111 рублей 22 копейки, а всего взыскать сумму в размере 529 428 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                        Е.Д. Аникеева