Решение по делу № 2-1092/2021 (2-8486/2020;) от 23.11.2020

Дело № 2-1092/2021 (2-8486/2020)                            КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск                             12 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Климович Е.А.,

при помощнике судьи Ерёмченко Н.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфастрахование» к Мельник В.В. о возмещении ущерба в порядке в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфастрахование» обратились в суд с иском к Мельник В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 88 542,65 рублей, судебных расходов.

В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Лада» гос.рег.знак № под управлением ФИО1, автомобиля «Форд» гос.рег.знак № под управлением Мельник В.В. В результате данного ДТП автомобилям были причинены механические повреждения.

Согласно документов ГИБДД виновными в данном ДТП были признаны водители Мельник В.В, который нарушил требования п.10.1 ПДД РФ.

Между истцом и собственником автомобиля «Лада» гос.рег.знак № на момент ДТП был заключен договор добровольного страхования №

Истцом была оплачена стоимость восстановительного ремонта автомобиля ««Лада» гос.рег.знак №, произведенная ИП ФИО2 в размере 88 542,65 рублей.

Так как гражданская ответственность виновника Мельник В.В. на момент ДТП по договору ОСАГО не была застрахована, истец вынужден обратиться в суд с данным иском к ответчику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мельник В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Лада» гос.рег.знак № под управлением ФИО1, автомобиля «Форд» гос.рег.знак № под управлением Мельник В.В. В результате данного ДТП автомобилям были причинены механические повреждения.

Согласно документов ГИБДД виновными в данном ДТП были признаны водители Мельник В.В, который нарушил требования п.10.1 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела документами, не оспорены сторонами, не вызывают сомнений у суда.

Между истцом и собственником автомобиля «Лада» гос.рег.знак № на момент ДТП был заключен договор добровольного страхования №

Истцом была оплачена стоимость восстановительного ремонта автомобиля ««Лада» гос.рег.знак №, произведенная ИП ФИО2 в размере 88 542,65 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно с п.1 ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Так как из административного материала по факту ДТП следует, что в действиях водителей Мельника В.В. имеется нарушение ПДД РФ, суд к его виновности в совершении ДТП, в связи с чем в с ответчика Мельника В.В. в пользу истца подлежит ко взысканию ущерб в размере 88 542,65 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 856,28 рублей, которая подлежит ко взысканию с ответчика

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Альфастрахование» к Мельник В.В. о возмещении ущерба в порядке в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Мельник В.В. в пользу АО «Альфастрахование» ущерб, в размере 88 542,65 рублей, госпошлину в размере 2 856,28 рублей.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий:        п/п         Е.А. Климович    

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья                                Е.А. Климович

Помощник судьи                        Н.Ю. Ерёмченко