Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2021 ~ М-33/2021 от 29.01.2021

Гражданское дело №

Уникальный идентификатор дела 68RS0№-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                          26 марта 2021 года

Петровский районный суд <адрес> в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лагутина Николая Анатольевича к Мордулатову Александру Анатольевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно заочному решению Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Мордулатова А.А. в пользу Лагутина Н.А. взысканы денежные средства по договору займа в размере 240000,00 руб. и судебные расходы в размере 5600,00 руб., всего - 245600,00 руб., а также расторгнут указанный договор займа. После вступления данного решения суда в законную силу 05.11.2014г., истцу был выдан исполнительный лист ФС № для предъявления в службу судебных приставов. На основании данного исполнительного листа судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство, а ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю. По данному исполнительному документу частично взыскано 24 руб.32 коп., остаток задолженности составляет 245575 руб. 68 коп. В связи с указанными обстоятельствами истец Лагутин Н.А. обратился в суд с иском к Мордулатову А.А. о взыскании в его пользу процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.11.2014г. по 21.01.2021г. в сумме 119814,87 руб., а также процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга истцу, и государственной пошлины в размере 3596,30 руб.

Истец Лагутин Н.А. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В материалах дела имеется письменное заявление истца о рассмотрении данного дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить, о рассмотрении дела в заочном судопроизводстве не возражает, копию решения просил направить в его адрес.

    Ответчик Мордулатов А.А. в судебном заседании исковые требования Лагутина Н.А. в части не признал, подал заявление в письменном виде, в котором просил суд применить срок исковой давности по взысканию процентов.

Учитывая мнение истца, выслушав объяснения ответчика, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.

В силу ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

    Статьей 12 ГК РФ предусматриваются способы защиты гражданских прав.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

     В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно заочному решению Петровского районного суда <адрес> от 30.09.2014г., вступившего в законную силу 05.11.2014г., с ответчика Мордулатова А.А. в пользу истца Лагутина Н.А. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240000 (двести сорок тысяч) рублей, государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей и между сторонами расторгнут договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. После вступления данного решения суда в законную силу 05.11.2014г., истцу был выдан исполнительный лист ФС № для предъявления в службу судебных приставов. На основании данного исполнительного листа судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство, а ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю. По данному исполнительному документу частично взыскано 24 руб.32 коп., остаток задолженности составляет 245575 руб. 68 коп. Данные обстоятельства подтверждаются копией исполнительного листа с отметкой судебного пристава-исполнителя, постановлением об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, информацией предоставленной <адрес> ОСП, и ответчиком не оспариваются.

     При этом отсутствие у должника (ответчика по делу) денежных средств, необходимых для исполнения обязательства (в случае заявления истцом соответствующего требования), не является основанием для освобождения его от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

    Денежное обязательство ответчика по займу возникло на основании судебного решения, и поскольку имеет место факт просрочки в его исполнении, истец вправе требовать начисления процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

    Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (пункт 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от 07.02.2017г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от 07.02.2017г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

    Согласно расчету, предоставленному истцом за период с 06.11.2014г. по 21.01.2021г., размер процентов составил 119814,87 руб., которые он просит взыскать с ответчика.

    Ответчиком Мордулатовым А.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление, в котором просит применить срок исковой давности по взысканию с него процентов.

    Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    На основании п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пункт 2 ст. 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    На основании ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

    Как следует из расчета сумм процентов, задолженность у ответчика составляет 245575,68 руб.

    Истец Лагутин Н.А. просит взыскать проценты на данную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, и по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по месяц и год обращения в суд за взысканием процентов в порядке ст.395 ГК РФ.

С учетом возражений ответчика, суд применяет к рассматриваемому спору срок исковой давности, полагая, что истец имел возможность с момента, когда он узнал о нарушении своего права (указывает в иске 06.11.2014г.) своевременно обратиться в суд за взысканием заявленных процентов как меры гражданско-правовой ответственности.

С учетом всех обстоятельств дела, суд определяет начало течения срока для предъявления требования о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за три последних года до момента обращения в суд. Доказательств о пропуске срока исковой давности по уважительной причине, о перерывах течения срока давности, истцом в суд не предоставлено.

    При таких обстоятельствах, расчет процентов должен быть следующим:

Задолженность руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Центральный фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	с	по	дни
245575,68	22.01.2018	11.02.2018	21	7,75%	365	1095,00
245575,68	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	2119,35
245575,68	26.03.2018	16.092018	175	7,25%	365	8536,28
245575,68	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	4591,93
245575,68	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	9489,99
245575,68	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	2119,35
245575,68	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	2048,71
245575,68	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	2307,74
245575,68	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	2142,90
245575,68	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	672,81
245575,68	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	1677,43
245575,68	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	3099,89
245575,68	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	2066,59
245575,68	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	1056,78
245575,68	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	4505,58
245575,68	01.01.2021	21.01.2021	21	4,25%	365	600,48
		Итого	1096	7,85%	48130,81

Представленный истцом расчет процентов за указанный период суд проверил в полном объеме, он подготовлен в точном соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в соответствующих редакциях, с учетом установленных уполномоченном органом размеров соответствующих ставок, а также с учетом частичного погашения суммы задолженности ответчиком в рамках исполнения решения суда. Иного расчета ответчик, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представил, как не представил доказательств оплаты долга полностью или в части в добровольном порядке.

С учетом изложенного исковые требования Лагутина Н.А. подлежит удовлетворению в части на сумму 48130,81 руб., в остальной части требований из-за применения срока давности следует отказать, кроме этого с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ с 22.01.2021г. по день фактической уплаты долга.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 1644 рубля, то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Лагутина Николая Анатольевича к Мордулатову Александру Анатольевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Мордулатова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>А, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Лагутина Николая Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ в связи с неуплатой взысканной суммы (245575,68 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 48130 рублей 81 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ с 22.01.2021г. по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в суд в размере 1644 руб. В остальной части иска Лагутину Н.А. отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья                                                                Л.В. Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2021г.

Судья                                                                Л.В. Кононыхина