Решения по делу № 2-1832/2014 ~ М-1065/2014 от 01.04.2014

2-1832/2014     

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь                          ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П. С.,

при секретаре Четиной С. В.,

с участием прокурора Разгоновой О. В.,

истца Логиновой М. А. и ее представителя Логинова А. В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

ответчика Муллагалиева Р. А. и его представителя адвоката Филлипенко В. А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

ответчика Поздеева В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Логиновой М.А. к Муллагалиеву Р.А. и индивидуальному предпринимателю Поздееву В.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Страховая группа «МСК» в лице Пермского филиала, о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба в размере 92 559.70 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000.00 руб., указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, произошло ДТП с участием автобусом <данные изъяты>, под управлением Муллагалиева Р.А., и пешехода Логиновой М.А.. Транспортное средство принадлежит ИП Поздееву В. В. В результате ДТП здоровью истца был причинен вред средний тяжести. Виновником ДТП является водитель автомобиля. Расходы истца на лечение и лекарственные препараты составили 27 559.70 руб., на дополнительное питание – 15 000.00 руб., кроме того, Логинова М. А. не смогла заработать 20 000.00 руб., и ей необходимо санаторно-курортное лечение стоимостью 30 000.00 руб. Истцу причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в 100 000.00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Страховая группа «МСК».

Истец и его представитель в судебном заседании настаивают на заявленных требованиях.

Ответчик Муллагалиев Р. А. и его представитель в судебном заседании возражают против удовлетворения иска.

Ответчик Поздеев В. В. в судебном заседании полагает требование о компенсации морального вреда в размере 30 000.00 руб. подлежащим удовлетворению, в остальной части иска просит отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Страховая группа «МСК» извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд представителя не направило.

Прокурор в заключении полагает обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика Поздеева В. В. компенсации морального вреда.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав доказательства по делу, суд следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Муллагалиев Р.А. исполняя трудовые обязанности у ИП Поздеева В.В. и управляя принадлежащим последнему автобусом Mercedes Benz, №, проехал на запрещающий сигнал светофора и допустил наезд на пешехода Логинову М.А..

В результате ДТП Логинова М. А. получила телесные повреждения механического происхождения: закрытый перелом правой лучевой кости, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелома левой скуловой кости, ушибленной раны и ссадин на лице, здоровью истца был причинен вред средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении по факту данного ДТП, копией ПТС (л.д. 177), сообщением МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю (л.д. 163), копией трудовой книжки Муллагалиева Р.А., согласно которой он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность у ИП Поздеева В. В., другими материалами дела и не отрицаются сторонами.

В соответствии с абзацем вторым ч. 1 ст. 1064, абзацем вторым ч. 1 ст. 1079, ч. 1 ст. 1068 ГК РФ, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, в том числе гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 151, 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как указано выше, Муллагалиев Р. А., управлявший автобусом <данные изъяты>, осуществлял трудовую деятельность у ИП Поздеева В. В., на которого суд, в силу изложенных выше норм, возлагает обязанность компенсировать моральный вред как на законного владельца источника повышенной опасности. Доказательств возникновения вреда вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего суду не представлено.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ИП Поздеева В. В., суд принимает во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, его индивидуальные особенности, а также учитывает требования разумности и справедливости.

С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает необходимым взыскать с ИП Поздеева В. В. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000.00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно копии страхового полиса серии № ИП Поздеев В. В. застраховал риск наступления своей гражданской ответственности и ответственности иных лиц, допущенных к управлению транспортного средства <данные изъяты>, в том числе Муллагалиева Р. А., в ОАО «Страхования группа «МСК».

В соответствии с п. «а» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Учитывая, что риск наступления гражданской ответственности ответчиков на момент ДТП был застрахован в ОАО «Страхования группа «МСК», у которого и возникла обязанность возместить потерпевшему причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, и требования истца о взыскании расходов на лечение, приобретение лекарственных препаратов, дополнительное питание, санаторно-курортное лечение заявлены в пределах страховой суммы, подлежащей выплате страховщиком, суд приходит к выводу, что требования истца к Муллагалиеву Р. А. и ИП Поздееву В. В. в указанной части удовлетворению не подлежат. ОАО «Страхования группа «МСК» истцом в качестве ответчика не привлечено, требования к страховщику истцом не заявлены, несмотря на предоставленное для этого достаточное время. Соблюдение обязательного досудебного порядка подлежащей применению к возникшим между страховщиком и потерпевшим редакцией Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО" не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу Логиновой М.А. с индивидуального предпринимателя Поздеева В.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000.00 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать в доход местного бюджета с индивидуального предпринимателя Поздеева В.В. государственную пошлину в размере 200.00 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: П. С. Реутских