Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1317/2016 (2-8281/2015;) ~ М-7339/2015 от 16.12.2015

Гражданское дело №2-1317/2016г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Ронкине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТУРИОН» к Емельяновой И. В., Абрамовой Н. Н., Вороцкову В. П., Вороцковой И. О., Вороцковой Н. О., Мкрчану Н. К. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ТУРИОН» обратился в суд с иском к Емельяновой И. В., Абрамовой Н. Н., Вороцкову В. П., Вороцковой И. О., Вороцковой Н. О., Мкрчану Н. К. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, и просил суд:

Взыскать солидарно с Емельяновой И. В., Абрамовой Н. Н., Вороцкова В. П., Вороцковой И. О., Вороцковой Н. О., Мкрчана Н. К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТУРИОН» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ответчики проживают по адресу <адрес>, являются нанимателями жилой площади по указанному адресу. В течение длительного времени не выполняют обязательств по оплате жилой площади. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. составил <данные изъяты>. наниматель в соответствии со ст.ст.153, 155 ЖК РФ обязан до 10 числа месяца, следующего за истекшим, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 682 ГК РФ определено, что плата вносится ежемесячно в порядке, определенном ЖК РФ. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями Закона. Указанные требования ответчиком не исполняются. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.

Представитель истца ООО «ТУРИОН» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Емельянова И.В., Абрамова Н.Н., Вороцков В.П., Вороцкова И.О., Вороцкова Н.О., Мкрчан Н.К. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. Повестки возвращаются без вручения «за давностью хранения». Указанное суд расценивает как отказ адресата принять судебную повестку, поскольку согласно отметкам почтового работника на конверте, в его почтовом ящике оставлялись извещения о поступлении этого письма. В силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что Емельянова И.В., Вороцков В.П., Вороцкова И.О., Вороцкова Н.О., Мкрчан Н.К. являются нанимателями жилой площади по адресу: <адрес>. В настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрированы и проживают: Емельянова И.В., Абрамова Н.Н., Вороцков В.П., Вороцкова И.О., Вороцкова Н.О., Мкрчан Н.К., а также несовершеннолетние дети: Вороцков К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вороцкова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вороцкова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Абрамова Н.Н. в квартире не зарегистрирована (л.д. 4-5).

Свои обязанности по своевременной оплате коммунальных услуг ответчики надлежащим образом не выполняют. За период с <данные изъяты>. образовалась задолженность перед ООО «ТУРИОН» в сумме <данные изъяты>

Изложенное подтверждается: копией лицевого счета (л.д. 6-7).

Расчет задолженности проверен судом и является правильным.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчик обязанный доказывать факт оплаты задолженности, в судебное заседание не явился, доказательств оплаты задолженности не представил, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчикам, которые являются нанимателями жилого помещения и несут ответственность в случае неисполнения своих обязательств по оплате за коммунальные услуги, в связи с чем суд считает исковые требования ООО «ТУРИОН» подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТУРИОН» к Емельяновой И. В., Вороцкову В. П., Вороцковой И. О., Вороцковой Н. О., Мкрчану Н. К. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, основаны на нормах закона, а потому подлежат удовлетворению.

В части удовлетворения иска Общества с ограниченной ответственностью «ТУРИОН» к Абрамовой Н. Н. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д. 8) и которые в силу закона подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ТУРИОН» к Емельяновой И. В., Вороцкову В. П., Вороцковой И. О., Вороцковой Н. О., Мкрчану Н. К. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги - удовлетворить.

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «ТУРИОН» к Абрамовой Н. Н. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги – отказать.

Взыскать солидарно с Емельяновой И. В., Абрамовой Н. Н., Вороцкова В. П., Вороцковой И. О., Вороцковой Н. О., Мкрчана Н. К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТУРИОН» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Гражданское дело №№.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Ронкине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТУРИОН» к Емельяновой И. В., Абрамовой Н. Н., Вороцкову В. П., Вороцковой И. О., Вороцковой Н. О., Мкрчану Н. К. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,

Руководствуясь ст. ст.199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ТУРИОН» к Емельяновой И. В., Вороцкову В. П., Вороцковой И. О., Вороцковой Н. О., Мкрчану Н. К. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги - удовлетворить.

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «ТУРИОН» к Абрамовой Н. Н. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги – отказать.

Взыскать солидарно с Емельяновой И. В., Абрамовой Н. Н., Вороцкова В. П., Вороцковой И. О., Вороцковой Н. О., Мкрчана Н. К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТУРИОН» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: