Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3030/2014 ~ М-1776/2014 от 03.03.2014

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2014 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре НИОТБАКОВОЙ Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3030\2014 по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Кравченко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

                    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключён кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитовая. По условиям указанного договора ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, процентная ставка в пределах кредитного лимита составила 21,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме 2101 рубль 61 копейка, расходы, связанные с отправкой почтового отправления об исполнении обязательств по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца АКБ «Росбанк» (ОАО) в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Кравченко ФИО5. в суд не явился, надлежаще извещён. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключён кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитовая. По условиям указанного договора ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, процентная ставка в пределах кредитного лимита составила 21,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>, сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, проценты на просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: расчётом задолженности, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ года, приказом о переводе Тюменского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» в статус операционного офиса, копией генеральной лицензии №, свидетельством о постановке на учёт в налоговом органе, Уставом ОАО АКБ «РОСБАНК», положением об Уральском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК», копией анкетных данных о клиенте, графиком платежей, заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ года, правилами выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования, заявлением о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования, условиями предоставления пакета банковских услуг, требованием.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом установлен тот факт, что ответчик, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Расчёт процентов и неустойки по договору произведен истцом верно, суд с данным расчётом соглашается.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил.

Таким образом, ко взысканию с ответчика в пользу истца надлежит задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>, сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, проценты на просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.

Требования истца о взыскании расходов на почтовые отправления об исполнении обязательств по кредитному договору подлежат взыскать с ответчика в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.819-821 ГК РФ, ст.ст.94,98,100, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кравченко ФИО6 в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме 2101 рубль 61 копейка.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья А.В.КАРПОВ

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.04.2014 года.