Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1326/2017 от 18.07.2017

Дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Воронеж                                      18 июля 2017 года

И. о. судьи Ленинского районного суда г. Воронежа Панарин Г. Н. (адрес суда: ул. Краснознаменная, д.2, г.Воронеж, Россия), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Луганского С.Н., потерпевшей ФИО4, представителя УМВД России по <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материал о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ Луганского С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

18.07.2017г. в Ленинский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении от 18.07.2017г. и другие материалы в отношении Луганского С.Н. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в настоящем судебном заседании, 17.03.2017г., примерно в 17 час. 00 минут, по адресу <адрес> произошел словесный конфликт между гр. Луганским С.Н. и ФИО4, в процессе которого Луганский С.Н., расшатывая забор, ударил им ФИО4, от чего последней причинена физическая боль, не повлекшая последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании Луганский С.Н. суду пояснил, что подтверждает факт возникшей конфликтной ситуации между ним (Луганским С.Н.) и ФИО4 Он (Луганский С.Н.) свою вину в совершении правонарушения признает, раскаивается в содеянном.

В судебном заседании представитель УМВД России по <адрес> подтвердил законность составления материалов дела, представленных суду, пояснил, что по заявлению ФИО4 проводилась проверка, и просил суд привлечь Луганского С.Н. к ответственности в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом в судебном заседании установлено, что в действиях Луганского С.Н. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением и письменными объяснениями ФИО4, Луганского С.Н., актом судебно-медицинского освидетельствования .17 от 22.03.2017г. о наличии у ФИО4 телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, и другими материалами дела.

С учетом личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, не женатого, работающего и имеющего среднемесячный доход в размере 25000 рублей, суд приходит к выводу о том, что Луганскому С.Н. следует назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Луганского С.Н., суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Луганского С.Н., судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения и роль Луганского С.Н. в его совершении, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, представляющих, по мнению суда, существенные нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд не усматривает основания для применения в отношении Луганского С.Н. положений ст.2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Луганского С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание – административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) КПП 366401001, ИНН 3664099722 ОКАТО 20701000 р/с 40 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 042007001 К/сч. 18.

          Копию постановления направить Луганскому С.Н., потерпевшей ФИО4, начальнику полиции УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения или получения его копии.

И. о. судьи                             подпись                                                           Панарин Г.Н.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

И. о. судьи                                  Г. Н. Панарин

Дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Воронеж                                      18 июля 2017 года

И. о. судьи Ленинского районного суда г. Воронежа Панарин Г. Н. (адрес суда: ул. Краснознаменная, д.2, г.Воронеж, Россия), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Луганского С.Н., потерпевшей ФИО4, представителя УМВД России по <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материал о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ Луганского С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

18.07.2017г. в Ленинский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении от 18.07.2017г. и другие материалы в отношении Луганского С.Н. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в настоящем судебном заседании, 17.03.2017г., примерно в 17 час. 00 минут, по адресу <адрес> произошел словесный конфликт между гр. Луганским С.Н. и ФИО4, в процессе которого Луганский С.Н., расшатывая забор, ударил им ФИО4, от чего последней причинена физическая боль, не повлекшая последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании Луганский С.Н. суду пояснил, что подтверждает факт возникшей конфликтной ситуации между ним (Луганским С.Н.) и ФИО4 Он (Луганский С.Н.) свою вину в совершении правонарушения признает, раскаивается в содеянном.

В судебном заседании представитель УМВД России по <адрес> подтвердил законность составления материалов дела, представленных суду, пояснил, что по заявлению ФИО4 проводилась проверка, и просил суд привлечь Луганского С.Н. к ответственности в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом в судебном заседании установлено, что в действиях Луганского С.Н. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением и письменными объяснениями ФИО4, Луганского С.Н., актом судебно-медицинского освидетельствования .17 от 22.03.2017г. о наличии у ФИО4 телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, и другими материалами дела.

С учетом личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, не женатого, работающего и имеющего среднемесячный доход в размере 25000 рублей, суд приходит к выводу о том, что Луганскому С.Н. следует назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Луганского С.Н., суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Луганского С.Н., судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения и роль Луганского С.Н. в его совершении, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, представляющих, по мнению суда, существенные нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд не усматривает основания для применения в отношении Луганского С.Н. положений ст.2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Луганского С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание – административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) КПП 366401001, ИНН 3664099722 ОКАТО 20701000 р/с 40 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 042007001 К/сч. 18.

          Копию постановления направить Луганскому С.Н., потерпевшей ФИО4, начальнику полиции УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения или получения его копии.

И. о. судьи                             подпись                                                           Панарин Г.Н.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

И. о. судьи                                  Г. Н. Панарин

1версия для печати

5-1326/2017

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Луганский Сергей Николаевич
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Панарин Григорий Николаевич
Статьи

ст.6.1.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
18.07.2017Передача дела судье
18.07.2017Подготовка дела к рассмотрению
18.07.2017Рассмотрение дела по существу
24.07.2017Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее