Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6479/2014 ~ М-5921/2014 от 13.08.2014

Определение

02 сентября 2014 года Промышленный     районный суд г Самары в составе :

председательствующего судьи Абдурахмановой И.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г Самары, действующего в интересах граждан ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ЗАО "КоммунЭнерго" о признании действий незаконными, обязании по возобновлению подачи горячего водоснабжения,

установил:

Прокурор Промышленного района г.Самары в интересах граждан ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратился в суд к ЗАО "КоммунЭнерго" с иском о признании незаконными действий по прекращению подачи горячего водоснабжения в многоквартирные дома по адресу : г. Самара, ул. Краснодонская, дом №№ 68,70, по адресу : г. Самара, ул. Воронежская, дом № 51, и по адресу: г.Самара, ул. Юбилейная, дом № 2, № 3, и об обязании незамедлительного возобновления подачи горячего водоснабжения в указанные дома.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Промышленного района г.Самары ФИО8 исковые требования поддержала в полном объеме, но просила суд направить гражданское дело в Советский районный суд г.Самары для рассмотрения по подсудности, в связи с тем что с момента подачи искового заявления в суд ответчик ЗАО «КоммунЭНЕРГО» сменил место регистрации юридического лица, согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 08.08.2014 года ЗАО « КоммунЭНЕРГО» зарегистрировано в ИФНС по Советскому району г. Самары, в то время как на момент обращения в суд с иском, согласно выписки из ЕГРЮЛ от 04.07.2014 года ( л.д. 166), ЗАО «КоммунЭНЕРГО» состояло на учете в ИФНС по Промышленному району г. Самары.

Заинтересованные лица ФИО5, ФИО6, ФИО3 против передачи для дела по подсудности не возражали.

Суд, заслушав стороны и изучив материалы, дела приходит к выводу, что заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик ЗАО «КоммунЭНЕРГО» зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 28,29,33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г Самары, действующего в интересах граждан ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ЗАО "КоммунЭнерго" о признании действий незаконными, обязании по возобновлению подачи горячего водоснабжения – передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Самары.

На определение может быть частная жалоба в течение 15 дней.

Судья             подпись             И.В. Абдурахманова

Копия: верна

Определение вступило в законную силу :

Судья :

Секретарь: