Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2016 ~ М-26/2016 от 19.01.2016

Дело №2-127/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2016 года г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего судьи - Туроватовой М.Б.,

при секретаре Павленкове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З к Администрации муниципального образования Кляриновского сельского поселения Руднянского района Смоленской области, СПК "Восход", Х2 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

З обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Кляриновского сельского поселения Руднянского района Смоленской области, СПК "Восход", Х2 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, указав в обоснование заявленного требования, что после смерти отца Х1, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде земельного пая площадью 9,0 га. Данный земельный пай в натуре не выделен и находится в составе земельного участка с местоположением: ", с кадастровым номером № и номером кадастрового квартала №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для производства сельскохозяйственной продукции, площадью 1722000 кв.м., с датой внесения сведений в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ . В шестимесячный срок после смерти отца она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, но фактически наследство приняла: осуществила похороны отца, распорядилась имуществом, пользуется личным имуществом и хозяйственным инвентарем. Просит суд признать за ней право собственности на земельный пай (долю) в размере 90000 кв.м., находящийся в составе земельного участка с местоположением: с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: производство сельскохозяйственной продукции, площадью 1722000 кв.м., в порядке наследования после смерти отца Х1, умершего ДД.ММ.ГГГГ .

    Истец З в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием ее представителя по доверенности Т.

    В судебном заседании представитель З по нотариально удостоверенной доверенности Т и представитель по его устному ходатайству А, изложенное в исковом заявлении подтвердили, иск просили удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик - Администрация муниципального образования Кляриновское сельское поселение Руднянского района Смоленской области в судебное заседание не явился, в суд направлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений относительно заявленного требования не имеет.

    Ответчики: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №7 по Смоленской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению госимуществом в Смоленской области в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, против заявленных требований не возражают.

    Ответчик Х2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела своевременно и надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением. В материалах дела имеется нотариально удостоверенное заявление Х2 об отказе от своей доли в наследственном имуществе после смерти отца Х1.

    В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

    Заслушав объяснения представителей истца З, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что Х1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается копией свидетельства.

    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно копии наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ , предоставленного нотариусом Руднянского нотариального округа Смоленской области РФ, следует, что, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Х1 принял наследство в части после смерти ДД.ММ.ГГГГ жены Л. После смерти Х1 его наследник по закону дочь З обратилась ДД.ММ.ГГГГ , в установленный законом шестимесячный срок, с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти отца, в части денежных вкладов, получив свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ З обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: . Ее родной брат Х2, ответчик по настоящему делу, нотариально удостоверенным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказался от своих наследственных прав после смерти отца Х1. ДД.ММ.ГГГГ З были выданы дополнительные свидетельства о праве на наследство по закону на жилой бревенчатый дом и на земельный участок площадью 3200 кв.м., расположенные в д.Баботки Руднянского района Смоленской области.

    В силу положений чч.2, 4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что наследником, принявшим наследство после смерти отца Х1 является З, которая не только в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, но и фактически приняла его. Других наследников по закону, принявших открывшееся наследство после смерти Х1 не имеется. Лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

    Судом также установлено, что кроме вышеперечисленного наследства, после смерти Х1 также открылось наследство в виде земельной доли размером 90000 кв.м. (9,0 га), право собственности на которую наследодателя подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ , выданным на основании постановления Главы администрации Руднянского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ за №; кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № с кадастровым номером № и местоположением: категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для производства сельскохозяйственной продукции.

Согласно п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

    Доказательств того, что земельная доля принадлежавшая Х1 решением суда передана в собственность муниципального образования Кляриновское сельское поселение Руднянского района Смоленской области, суду не представлено. В письменном заявлении в адрес суда администрация сельского поселения не возражала о признании права собственности З на земельный пай (долю) в порядке наследования.

    При таких обстоятельствах заявленные требования З являются законными и обоснованными. Суд приходит к выводу о признании за З права собственности на земельный пай (долю) в размере 90000 кв.м., находящийся в составе земельного участка с местоположением: ", с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: производство сельскохозяйственной продукции, площадью 1722000 кв.м., в порядке наследования после смерти отца Х1, умершего ДД.ММ.ГГГГ .

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 90000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1722000 ░░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ .

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░