Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-253/2021 от 16.04.2021

Дело № 1-253/2021

24RS0028-01-2021-002055-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2021 года                                                                          г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Шаповалова Е.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тараненко Н.А.,

подсудимого Маслов С.К. ,

защитника - адвоката Первой красноярской краевой коллегии адвокатов Красноярского края Торопов В.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от 19 мая 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Маслов С.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, детей не имеющего, не работающего, являющегося пенсионером, судимого 20 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 06 марта 2019 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 02 декабря 2020 года, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ,

установил:

Маслов С.К. являясь лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 20 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 01 декабря 2018 года, 21 марта 2021 года в 19 часов 55 минут в районе <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «MAZDA AXELA», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 1,23 мг/л..

Подсудимый Маслов С.К. установленные обстоятельства не оспаривал, чистосердечно раскаялся, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме.

В связи с тем, что Маслов С.К. в ходе проведения дознания заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, и в судебном заседании возражений от подсудимого, защитника и государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило и отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных полагать самооговор подсудимого, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился Маслов С.К. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями свидетелей: свидетель1, свидетель 2, свидетель 3, свидетель 4 , а также: рапортом оперативного дежурного ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» от 21 марта 2021 года; рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» свидетель1 от 21 марта 2021 года; копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении Маслов С.К. от 22 марта 2021 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21 марта 2021 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 марта 2021 года; записью теста выдоха с результатом 1,23 мг/л; протоколом о задержании транспортного средства от 21 марта 2021 года; протоколом об административном правонарушении от 21 марта 2021 года; копией свидетельства о поверке измерительного прибора; копией приговора мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 20 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 01 декабря 2018 года; протоколом осмотра документов от 02 апреля 2021 года; протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2021 года, схемой дорожно-транспортного происшествия от 21 марта 2021 года.

Представленные доказательства суд находит достаточными для вынесения обвинительного приговора, а вину Маслов С.К. в совершении инкриминируемого ему деяния установленной.

Суд, квалифицирует действия Маслов С.К. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает Маслов С.К. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении Маслов С.К. вида и размера наказания, суд принимает во внимание, согласно ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и получаемый доход.

Обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие нагрудного знака «Гвардия».

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, также не установлено.

Оснований для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 2, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

    Наряду с этим, суд учитывает личность Маслов С.К. , который имеет место жительство и регистрацию, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, является пенсионером, женат, детей несовершеннолетних не имеет, на учете в ККПНД, ККНД не состоит, является лицом ранее судимым.

    Учитывая указанные выше обстоятельства, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Маслов С.К. наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Учитывая имущественное положение, получаемый доход, наличие обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также состояние здоровья Маслов С.К. , передвигающегося при помощи трости, суд не находит оснований для назначения наказаний в виде штрафа и обязательных работ.

    Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

    Оснований для освобождения Маслов С.К. от уголовной ответственности не имеется.

В связи с тем, что Маслов С.К. в ходе проведения дознания заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и уголовное дело рассмотрено в особом порядке, таким образом, наказание подлежит назначению Маслов С.К. по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, наличие постоянного места жительства, состояние здоровья подсудимого и его супруги, престарелый возраст, суд считает наказание в виде лишения свободы назначить условно с применением ст. 73 УК РФ.

В связи с тем, что наказание в виде лишения свободы назначено с применением ст. 73 УК РФ, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-300, 302-303, 307-313, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░