Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-6/2017 (1-196/2016;) от 08.12.2016

Постановление

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением с потерпевшим

с. Кинель – Черкассы                         31 января 2017 г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

с участием государственного обвинителя Сапуновой К.С.

подсудимых Махарова Р.В. <данные изъяты>, Майлова Р.

защитников Поповой М.В. удостоверение № ордер №, Егоровой А.В. удостоверение № ордер №

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Ненарокомовой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Махарова <данные изъяты> не судимого,

Майлова <данные изъяты>, не судимого,

двоих, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия Махаров Р.В. <данные изъяты> и Майлов Р. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, более точное время в ходе следствия не установлено, Майлов Р. вместе с Махаровым Р.В., находясь вблизи <адрес>, обнаружили портмоне, принадлежащее Потерпевший №1 и не представляющее для потерпевшего материальной ценности, в котором находилась банковская карта <данные изъяты> После чего они, действуя по внезапно возникшему у них корыстному умыслу, направленному на хищение денежных средств с названной карты, вступили между собой в предварительный преступный сговор, реализуя который, в тот же день примерно в <данные изъяты>, пришли <данные изъяты> сняли с банковской карты денежные средства в сумме <данные изъяты>. Таким образом, оба, Майлов Р. и Махаров Р.В., тайно похитили денежные средства в указанной сумме, получив реальную возможность распорядится ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материльный ущерб.

В судебном заседании подсудимые Махаров Р.В. <данные изъяты> и Майлов Р. вину в предъявленном обвинении признали полностью, раскаялись в содеянном, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 Последствия заявленного ходатайства о том, что прекращение уголовного преследования не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление, разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил уголовное дело прекратить в связи с примирением, он подсудимых простил, претензий не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Защитники Попова М.В. и Егорова А.В. просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.

Гос. обвинитель Сапунова К.С. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, изучив дело, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению, как основанное на законе.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

Махаров Р.В. <данные изъяты> и Майлов Р. вину признали полностью, раскаялись в содеянном, совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим.

Учитывая, что подсудимые и потерпевший примирились, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Не имеется препятствий для прекращения уголовного дела.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Махарова <данные изъяты> и Майлова <данные изъяты> по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Кинель – Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>