Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2013 ~ М-95/2013 от 16.01.2013

Дело № 2-209/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2013 года

Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

с участием истца Герасева А.И.,

при секретаре Гаража И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасёва А.И. к Жаркову В.И. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме *** рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и пояснил, что Жарков В.И. взял у него деньги в долг для предприятия. Для этого он заключил кредитный договор с банком *** на сумму *** руб. Был заключен договор займа на сумму *** рублей по двум распискам. Срок возврата долга был определен до *** года, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. Просит взыскать сумму долга в размере *** рублей и государственную пошлину в сумме *** рублей.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено.

При таких условиях дело, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В предварительном судебном заседании (л.д. 17-18) ответчик исковые требования не признал и пояснил, что для оказании материальной помощи ООО *** где тогда работал истец, между ООО *** и истцом был заключен договор займа. Для этого истец получил кредит в банке. Истцу была выдана расписка, что деньги получены для нужд ООО *** После получения денег, они были переданы в кассу предприятия, о чем был оформлен приходный ордер.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, *** года Жарков В.И. взял *** рублей у Герасева А.И. для нужд компании *** (л.д. 5). Ранее Герасев для таких же целей выдал Жаркову В.И. *** рублей (л.д. 21).

Из представленных в судебном заседании истцом документов следует, что *** года между ним и ОАО Банк *** заключен кредитный договор *** сумму *** рублей (л.д. 22-25).

По условиям договора займа № *** от *** года Герасев А.И. передает ООО *** денежные средства в сумме *** рублей на срок до *** года под 8% годовых (л.д. 12-13). Сумма договора равна сумме двух расписок, выданных Герасёвым.

Однако в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы ответчика о том, что денежные средства были оприходованы в кассу ООО ***

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании денежных средств с ответчика обоснованными.

Поскольку Жарков В.И. не выполнил обязательство в сроки и на условиях, оговоренных сторонами, то сумма долга подлежит взысканию в принудительном порядке.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Герасёва А.И. к Жаркову В.И. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Жаркова В.И. в пользу Герасёва А.И. сумму долга в размере *** рублей и государственную пошлину – *** рублей. Всего к взысканию – *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Председательствующий: Н.А. Пастухова